Решение Арбитражного суда Омской области от 5 марта 2001 г. по делу N К/У-511 Во взыскании штрафа, а также доначисленного единого налога на вмененный доход и пени отказано: инспекцией не доказано занижение общей площади торговой точки (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 марта 2001 г. по делу N К/У-511
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Ю. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС по Марьяновскому району Омской области о признании недействительным решения от 17.10.2000 года о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа, а также о доначислении единого налога на вмененный доход и пени.

Решением по делу N К/У-511 от 05.03.2001 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2001 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила принятые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом пунктов 6, 7 статьи 31 Налогового кодекса РФ.

Постановлением от 17.10.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При том суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговая инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем Ю единого налога на вмененный доход в связи с занижением общей площади торговой точки, которая составляет 14,9 кв. м., что выявлено при обследовании данного точки.

Налоговым органом составлен акт обследования от 29.09.2000 года и акт камеральной проверки от 13.10.2000 года, на основании которого принято решение от 17.10.2001 года о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и о доначислении единого налога и пеней.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что согласно свидетельству об уплате единого налога на вмененный доход от 21.12.99 года, паспорту объекта розничной торговли, выданному 20.10.2000 года Администрацией Марьяновского района, договору аренды павильона, площадь торговой точки составляет 13,5 кв. метров.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, не отрицая права налоговых органов на обследование объектов торговли (п. 6 статьи 31 НК РФ), обоснованно исходил из того, что площадь торговой точки зафиксирована в перечисленных выше документах, а материалы проверки не позволяют установить каким образом производилось определение площади торговой точки, и соблюдались ли требования законодательства, регулирующего проведение технической инвентаризации. В материалах обследования отсутствует схема торгового места, и при обследовании не привлекались специалисты в области технического учета и инвентаризации.

Выводы суда соответствуют требованиям пункта 1 статьи 53 АПК РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: