(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 7 декабря 2000 г. по делу N 7-692 Недоимка по спорным налогам у истца отсутствовала в связи с чем, суммы налогов, списанных на основании инкассовых распоряжений, признаны судом как излишне взысканные и подлежат возврату налогоплательщику (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 7 декабря 2000 г. по делу N 7-692
(извлечение)
ООО "Эргодейта-Омск" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по Октябрьскому административному округу города Омска о возврате из бюджета суммы взысканных налогов на основании ст. 79 Налогового кодекса РФ.
В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчик взыскал с его расчетного счета в бесспорном порядке недоимку по налогам, в то время как у истца недоимка отсутствовала.
Решением по делу N 7-692 от 07.12.2000 года суд удовлетворил исковые требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2001 года решение оставлено без изменения, однако, резолютивная часть дополнена указанием на то, что возврат налогов производится за счет общих отчисления в бюджет (внебюджетный фонд), в который они зачислены.
Постановлением от 05.11.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее. В порядке статей 49, 69, 70 Налогового кодекса РФ ИМНС по Октябрьскому административному округу города Омска было направлено истцу требование об уплате налогов по состоянию на 08.06.2000 года, а также принято решение о взыскании за счет денежных средств истца N 11-34-1/74 от 20.06.2000 года.
Налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения NN 1852, 1853, 1955, 1856 от 18.07.2000 года, на основании которых произведено списание недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на имущество.
В соответствие со ст. 46 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога исполняется принудительно лишь в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок.
Судом установлено, что недоимка по списанным налогам у истца, как на момент списания, так и на момент принятия судебного акта отсутствовала.
Данные выводы суда мотивированы тем, что налоговым органом в лицевом счете не учтена уплата истцом указанных выше налогов по платежным поручением NN 16-20 от 15.01.99 года, предъявленных в Омский филиал банка "Российский кредит".
Так, материалами дела доказан факт наличия достаточного денежного остатка на расчетном счете истца на момент списания, а также факт списания 20.01.99 года с расчетного счета истца суммы налогов, указанных в платежных поручениях NN 16-20.
Выводы суда соответствуют пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения по уплате соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО "Эргодейта-Омск" недоимки по спорным налогам на дату направления истцу требования об уплате налогов, принятия решения о взыскании налога в принудительном порядке и дату выставления инкассовых распоряжений. В связи с чем, суммы налогов, списанных на основании инкассовых распоряжений, согласно статье 79 Налогового кодекса РФ правомерно признаны судом как излишне взысканные и подлежат возврату налогоплательщику.
