(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2001 г. по делу N А-395/01 Предоставление налоговой льготы связано с фактической деятельностью налогоплательщика. Так как предприниматель зарегистрирован в качестве предпринимателя 31.01.2001 года и им предпринимательская деятельность не осуществлялась, то у налогового органа не было оснований для предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость (освобождения от исполнения обязанности по уплате НДС), предусмотренной статьей 145 Налогового кодекса РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 10 апреля 2001 г. по делу N А-395/01
(извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании незаконным отказа в освобождении от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с 01.02.2001 года и обязании Инспекции предоставить такое освобождение.
Решением по делу N А-395/01 от 10.04.2001 года иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2001 года решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции посчитал, что предпринимателем были представлены все необходимые для предоставления налоговой льготы документы, следовательно, налоговая инспекция обязана была рассмотреть заявление истца и предоставить ему льготу в соответствии с пунктом 5 статьи 145 Налогового кодекса РФ.
Постановлением от 01.10.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты, принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Гражданин С. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, постановлением администрации Центрального административного округа города Омска 31.01.2001 года N 113.
Предприниматель С 08.02.2001 года обратился в налоговую инспекцию с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость.
Письмом от 14.02.2001 года N 10/1394 налоговая инспекция отклонила заявление предпринимателя по основаниям непредставления документального подтверждения права на налоговую льготу, а также несвоевременности обращения с заявлением, так как освобождение предоставляется, начиная с 01 апреля 2001 года.
Суд кассационной инстанции находит отказ в предоставлении освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика правомерным исходя из следующего.
Статьей 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса РФ организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если в течение предшествующих трех последовательных налоговых периодов налоговая база этих организаций и индивидуальных предпринимателей, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила 1 млн.руб.
Следовательно, предоставление налоговой льготы связано с фактической деятельностью налогоплательщика. Так как предприниматель С. зарегистрирован в качестве предпринимателя 31.01.2001 года и им предпринимательская деятельность не осуществлялась, то у налогового органа не было оснований для предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей 145 Налогового кодекса РФ.
