(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 марта 2001 г. по делу N 13-8 Исковые требования о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, штраф за его неуплату, пени за просрочку платежа удовлетворены: налог обоснованно исчислен налоговым органом по фактически используемой площади (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 13 марта 2001 г. по делу N 13-8
(извлечение)
Инспекция МНС РФ по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к частному предпринимателю без образования юридического лица Т. о взыскании единого налога на вмененный доход, штраф за его неуплату, пени за просрочку платежа.
Решением по делу N 13-8 от 13.03.2001 года в удовлетворении исковых требований отказано по тому основанию, что вывод налогового органа о занижении предпринимателем единого налога опровергается представленным ответчиком расчетом используемых площадей под соответствующий ассортимент продукции.
Постановлением от 01.08.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение об удовлетворении исковых требований.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Материалами дела установлено, что предприниматель Т. на основании свидетельства о государственной регистрации ОК N 12909 зарегистрирован в администрации Октябрьского административного округа города Омска 27.08.99 года.
Ответчиком 15.06.2000 года был представлен в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2000 года в соответствии с которым ответчик должен был уплатить единый налог на вмененный доход.
Налоговым органом был проверен представленный расчет, составлен акт камеральной проверки N 1608-2 от 07.08.2000 года, в котором отражено занижение ответчиком площади торговой точки: на основании расчета площадь составляет 40 квадратных метров, фактически - 100 квадратных метров. Это подтверждено актом обследования предпринимательской деятельности от 18.07.2000 года.
Решением руководителя от 21.09.2000 года предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату единого налога в результате занижения налоговой базы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
За несвоевременную уплату единого налога ответчику начислена в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за период с 26.06.2000 года по 07.08.2000 года.
Требование об уплате налога N 1608-02 от 21.09.2000 года ответчику направлено, однако к установленному сроку оплата им не произведена.
В соответствии со ст. 2 Закона Омской области "О действии единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Омской области" N 171-ОЗ от 28.12.98 года - общая площадь, используемая в хозяйственной деятельности для временных объектов в системе общественного питания - это площадь, необходимая для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: для производства, реализации и организации потребления (площадь производственных цехов, кухни, подсобных и административно-бытовых помещений, обслуживания, досуга; площадь магазинов (отделов), временных и (или) передвижных объектов в системе общественного питания, реализующих населению кулинарные изделия, полуфабрикаты, а также другие площади, используемые в хозяйственной деятельности).
Из акта обследования предпринимательской деятельности от 18.07.2000 года следует, что общая площадь, используемая предпринимателем для предпринимательской деятельности составила 100 квадратных метров, что подтверждено актом.
В связи с чем единый налог исчислен налоговым органом по фактически используемой площади, что соответствует требованиям пунктов 1, 6, 7, 8 Налогового кодекса РФ.
Судом первой инстанции эти обстоятельства установлены, однако им неправильно применен материальный закон, что в соответствии с пунктом 1 статьи 176 АПК РФ является основанием для отмены решения.
