Решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2001 г. по делу N 11-708 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку, требование об уплате налога, истцом направлено ответчику с нарушением трехмесячного срока и истцом пропущен шестимесячный срок для предъявления иска о взыскании недоимки по налогу и пени, исчисляемый после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 января 2001 г. по делу N 11-708
(извлечение)

Инспекция МНС по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю Ю. о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку уплаты.

Иск основан на том, что ответчику доначислен подоходный налог за 1997 год. По истечении срока уплаты налога 15.11.97 года на задолженность по подоходному налогу на 30.08.2000 начислена пеня за период с 16.11.97 года по 30.08.2000 года.

По требованию истца от 30.08.2001 года в срок до 10.09.2000 года задолженность по налогу и пени не уплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением по делу N 11-708 от 11.01.2001 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в нарушение статей 70, 48 части первой Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога, истцом направлено ответчику с нарушением трехмесячного срока - 30.08.2000 года, и истцом пропущен шестимесячный срок для предъявления иска о взыскании недоимки по налогу и пени, исчисляемый после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 25.04.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, налоговым органом заявлен иск о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку его уплаты.

В удовлетворении иска отказано в связи с несвоевременным привлечением ответчика к уплате недоимки по подоходному налогу в период действия Налогового кодекса РФ с 01.01.99 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 части первой налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.

Следовательно, к возникшим правоотношениям по настоящему делу, связанным с привлечением ответчика к уплате недоимки по подоходному налогу за 1997 год и пени, применяются сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога и сроки предъявления иска о взыскании налога и пени, установленные статьями 70, 48 части первой Налогового кодекса РФ.

Поскольку с момента введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, налоговым органом не направлялось требование об уплате налога в срок, установленный статьей 70 части первой Налогового кодекса РФ, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о пропуске им шестимесячного срока для предъявления иска, установленного пунктом 3 статьи 48 части первой Налогового кодекса РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: