Решение Арбитражного суда Омской области от 20 октября 2000 г. по делу N К/У-310 Требование инспекции МНС об уплате налога, является актом ненормативного характера, который может быть оспорен налогоплательщиком в арбитражном суде (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 октября 2000 г. по делу N К/У-310
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Учреждение УХ-16/9 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным требования N 11-34-19/820 от 25.07.2000 года Инспекции МНС по Октябрьскому административному округу города Омска об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Решением по делу N К/У-310 от 20.10.2000 года суд первой инстанции, сославшись на положение статей 8, 53 и 54 Налогового кодекса РФ отметил, что указанные в требовании платежи не подпадают под определение налога и у них отсутствует объект налогообложения, требование инспекции признал недействительным.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.03.2001 года отменила решение первой инстанции арбитражного суда и на основании статьи 22 АПК РФ производство по делу прекратила, признав рассмотрение дела не подведомственным арбитражному суду.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, истец направил кассационную жалобу, полагая, что требование может быть оспорено в арбитражном суде, просил отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Постановлением от 16.05.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 Налогового кодекса РФ форма требования утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Форма оспариваемого требования утверждена Приказом Государственной службы Российской Федерации от 07.09.98 года N БФ-3-10/228, требование должно подписываться руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, то есть лицом, уполномоченным принимать решение в отношении налогоплательщика и содержит властно обязывающие предписания, которые в силу публичного характера правоотношений обязательны для лица, его получившего.

Требование инспекции соответствует статье 69 Налогового кодекса РФ, содержит сведения о сумме налога, пеней, требование об их уплате с предупреждением налогоплательщика о последующем принятии мер по взысканию начисленных сумм в случае их неуплаты в установленный в требовании срок, следовательно, нарушает законные права и интересы налогоплательщика и правомерно признано арбитражным судом первой инстанции как акт ненормативного характера, который в соответствии со статьями 2 и 4 АПК РФ может быть оспорен налогоплательщиком в арбитражном суде.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: