(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 30 января 2001 г. по делу N 11-602 Фактически произведенные предприятием затраты в отчетном периоде при определении налогооблагаемой прибыли принимаются только в части, связанной с производством реализованной продукции. Инспекцией размер затрат, подлежащих отнесению на себестоимость, определен расчетным путем, при этом Инспекция не представила суду доказательств правомерности использования такого метода (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 30 января 2001 г. по делу N 11-602
(извлечение)
Инспекция МНС по Кировскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кировец" штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Решением по делу N 11-602 от 30.01.2001 года арбитражный суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль отказал, в части взыскания штрафа в связи с неполной уплатой налога на добавленную стоимость производство по делу прекратил.
Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходил из того, что примененный инспекцией метод не обеспечивает и не может обеспечить достоверность определения затрат предприятия, связанных с производством реализованной продукции и установить правильность определения размера затрат, подлежащих отнесению на себестоимость в проверяемом периоде, в судебном заседании не представляется возможным.
Прекращая производство по делу, суд основывался на том, что до рассмотрения иска общество добровольно уплатило штраф.
Постановлением от 14.05.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления налогов и других обязательных платежей в бюджеты в ООО "Кировец" за 1997-1998 годы. Налоговой проверкой выявлены факты неуплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. По результатам проверки составлен акт N 08-1137 от 17.02.2000 года и вынесено постановление N 02-2-191 от 20.03.2000 года о привлечении ООО "Кировец" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату вышеуказанных налогов.
Согласно акту проверки учетная политика ООО "Кировец" проводилась в соответствии с приказами "Об учетной политике предприятия" N 1 от 08.01.97 года и N 1 от 05.01.98 года. На основании этих приказов организация определяла выручку от реализации продукции (работ, услуг) для целей налогообложения по мере оплаты, то есть поступления денежных средств за отгруженную продукцию в кассу или на расчетный счет предприятия, а также по результатам взаиморасчетов.
По мнению Инспекции не полная уплата налогов произошла по причине неправильного их исчисления в результате нарушения учета доходов и расходов.
Так, расхождение за 1997 года произошло в результате того, что предприятием для целей налогообложения была принята себестоимость отгруженной продукции (работ, услуг), а неоплаченной продукции, как следовало согласно учетной политике предприятия.
Расхождение за 1998 года произошло в результате того, что предприятием в нарушение пункта 3 статьи 2 закона РФ от 27.12.91 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при расчете себестоимости оплаченной продукции (работ, услуг) не учитывались остатки себестоимости и выручки отгруженной, но не оплаченной продукции на 01.01.98 года.
Инспекция в обоснование исковых требований и арбитражный суд в принятом решении обоснованно указали, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции (товаров, работ, услуг) определяется как разница между выручкой продукции и затратами на производство и реализацию продукции, включаемыми в себестоимость продукции. Момент учета затрат по производству и реализации в целях налогообложения прибыли совпадает с моментом учета выручки от реализации этой продукции.
В соответствии с положением статьи 2 этого же Закона фактически произведенные предприятием затраты в отчетном периоде при определении налогооблагаемой прибыли принимаются только в части, связанной с производством реализованной продукции.
Инспекцией размер затрат, подлежащих отнесению на себестоимость определен путем умножения суммы затрат, произведенных предприятием в отчетном периоде на долю оплаченной продукции в общем объеме произведенной продукции в отчетном периоде.
В соответствии с положением статьи 53 АПК РФ Инспекция не представила суду доказательств правомерности использования такого метода.
