(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 ноября 2000 г. по делу N 11-724 Иск о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную уплату налога оставлен без удовлетворения по основаниям пропуска налоговой инспекцией трехмесячного срока направления требования об уплате налога и сбора, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 18 ноября 2000 г. по делу N 11-724
(извлечение)
Инспекция МНС по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с предпринимателя К. недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.
Решением по делу N 11-724 от 18.11.2000 года иск оставлен без удовлетворения по основаниям пропуска налоговой инспекцией трехмесячного срока направления требования об уплате налога и сбора, предусмотренного статьей 70 Налогового кодекса РФ.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
Постановлением от 03.05.2001 года Федеральный арбитражный суд западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из свидетельства серии ОК N 03169 от 08.02.96 года предприниматель К. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица администрацией Октябрьского округа города Омска на бессрочный период.
На основании сведений о доходах за 1997 год, указанных ответчиком в декларации, предоставленной в налоговый орган 01.04.98 года, истцом, в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" был доначислен размер подоходного налога за 1997 год.
В установленный законом срок - до 15.07.98 года налог предпринимателем не уплачен.
На основании статей 57, 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога ответчику начислена пеня.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о пропуске налоговым органом срока направления требования об уплате налога по следующим основаниям.
Согласно статьи 70 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Доводы налоговой инспекции о неправомерном применении судом статьи 70 налогового кодекса РФ признаны несостоятельными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, устанавливающие или отягчающие ответственность за налоговые правонарушения, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Следовательно, требования об уплате налога и сбора, введенные статьей 70 Налогового кодекса РФ, должны направляться налоговыми органами с момента введения в силу Кодекса.
Исходя из того, что статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено направление соответствующих требований не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, срок их направления по налогам, со сроком уплаты недоимки до 31.12.98 года, считается пропущенным с 01.04.99 года.
Налоговой инспекцией требование об уплате недоимки по налогу и пени по перерасчету за 1997 год было направлено налогоплательщику 30.08.2000 года. Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске срока направления требования об уплате налога.
