(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 19 сентября 2000 г. по делу N 18-431 Исковые требования о возврате суммы переплаты налога и процентов за каждый день нарушения срока возврата денежных средств по ставке рефинансирования удовлетворены: сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом при отсутствии недоимки за счет средств того бюджета, в который переплата произошла, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 19 сентября 2000 г. по делу N 18-431
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ФКФ "Сибирь-Маркет" обратилось к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о взыскании на основании ст. 78 НК РФ суммы основного долга и процентов за каждый день нарушения срока возврата денежных средств по ставке рефинансирования ЦБ РФ 33% годовых с 12.03.2000 года по день фактического возврата.
Решением по делу N 18-431 от 19.09.2000 года исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2000 года решение суда первой инстанции изменено, в части размера налога, подлежащего возврату из бюджета.
Постановлением от 18.04.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановление кассационной инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Материалами дела установлено, что ООО "ФКФ "Сибирь-Маркет" заключило на основании Приказа Минфина РФ N 525 от 22.10.97 года "Об организации работы по проведению расчетов в особом порядке" в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 22.10.97 года N 1507-р, соглашение с государственным предприятием "Омскводсельстройэксплуатация" N 09-ОП/09-28/104, в соответствии с которым госпредприятием "Омскводсельстройэксплуатация" произведена оплата налогов за ООО "ФКФ "Сибирь-Маркет". Факт оплаты отражен по лицевому счету налогоплательщика.
В декабре 1997 года по решению Арбитражного суда Омской области ООО "Финансово-коммерческая фирма "Сибирь-Маркет" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий обратился в Инспекцию МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска с заявлением, содержащим просьбу возвратить переплаченную сумму НДС.
В письме N 12/2181 от 28.03.2000 года Инспекция указала на невозможность возврата этой суммы налога, предложив предприятию погасить за счет данной переплаты имеющуюся недоимку по налогу на прибыль в доле федерального бюджета.
Считая отказ Инспекции незаконным, конкурсный управляющий обратился с иском о взыскании с налогового органа суммы переплаты налога и процентов за каждый день нарушения срока возврата денежных средств по ставке рефинансирования, начиная с 12.03.2000 года.
В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ, пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 28.02.2001 года "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика при отсутствии недоимки за счет средств того бюджета, в который переплата произошла, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, невозвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата, исходя из ставки рефинансирования.
Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, исходили из того, что факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет процентов исчислен с учетом части 4 статьи 61 НК РФ, является верным.
Ошибка в размере налога, допущенная самим истцом, исправлена судом апелляционной инстанции.
Ссылка заявителя жалобы, что суды необоснованно отвергли письмо ГНС РФ N КУ-6-09/7888 от 12.11.97 года, является незаконной, поскольку ни Указ Президента РФ N 880 от 14.08.97 года, ни распоряжение Правительства РФ N 1507-р от 22.10.97 года, ни приказ Минфина РФ N 525 от 22.10.97 года ни Типовое соглашение о проведении расчетов в особом порядке не предусматривают запрета на возврат переплаты, образовавшейся в результате проведения расчетов в особом порядке. Тем более, что сумма уплаченного налога на момент окончания зачета не превышала сумму задолженности.
Судом кассационной инстанции не приняты во внимание доводы налогового органа о самостоятельном производстве зачета при недоимке по другим налогам, поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогу, начисленному тому же бюджету, возврат излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
