(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 2 ноября 2000 г. по делу N 17-124 На момент рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, к рассматриваемым правоотношениям по взысканию пени за несвоевременное перечисление средств в Пенсионный фонд должны были применяться нормы налогового законодательства и пени взысканы в размере, установленном ст. 135 НК РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 2 ноября 2000 г. по делу N 17-124
(извлечение)
Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО АКБ "ИТ Банк" о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ.
В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ОАО "Омскшина" и ИМНС N 1 по Советскому административному округу города Омска.
Решением по делу N 17-124 от 02.11.2000 года иск удовлетворен частично.
Постановлением от 22.02.2001 года апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции.
Не согласившись с судебными актами, ОАО АКБ "ИТ Банк" обратился с кассационной жалобой, где просил судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, полагая, что судом неправильно применены нормы права.
Постановлением от 23.04.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, а жалобу без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, Пенсионный фонд, в соответствии с действовавшим законодательством, 16.10.98 года выставил инкассовые поручения N 2580 и N 2581 на бесспорное списание со счета ОАО "Омскшина" в ОАО АКБ "ИТ Банк" задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ.
В связи с отсутствие денежных средств на счете ОАО "Омскшина" указанные инкассовые поручения были помещены в картотеку N 2.
Проведенной Пенсионным фондом проверкой, результаты которой отражены в акте проверки, было установлено, что поступавшие на счет ОАО "Омскшина" денежные средства в размере, недостаточном для удовлетворения предъявленных требований, в нарушение п. 2 ст. 855 ГК РФ направлялись обслуживающим банком на оплату инкассовых поручений ООО "Торговый дом "Омскшина" на взыскание задолженности ОАО "Омскшина" перед работниками предприятия по заработной плате за период с августа 1998 года по август 1999 года, зачислены денежные средства по доверенности N 162 от 15.10.98 года на расчетный счет ООО "Торговый дом "Омскшина".
В соответствии с п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.99 года N 2122-1, за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход Пенсионного фонда ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1% этих сумм.
С учетом данных требований Пенсионным фондом была рассчитана пеня.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд правомерно исходил из преюдициального значения, согласно ст. 58 АПК РФ, обстоятельств, установленных арбитражным судом по делу N 4-500 с участием этих же лиц, не подлежащих доказыванию - недействительности доверенности N 162 от 15.10.98 года.
Кроме того, следует иметь в виду, что КТС в соответствии со ст. 20 КЗоТ РФ рассматривает только индивидуальные споры работников.
Заявления профсоюзного органа в интересах членов профсоюза рассматриваются согласно ст. 220 КЗоТ РФ в порядке рассмотрения коллективных трудовых споров, установленном действующим законодательством.
Комиссия по трудовым спорам выдает удостоверение на принудительное исполнение решения персонально каждому работнику, к исполнению в банк должно быть предъявлено удостоверение, а не инкассовое поручение, выставление которых предусмотрено лишь для отдельной категории субъектов правоотношений, обладающих правом на бесспорное взыскание задолженности. Указанными полномочиями ООО "Торговый дом "Омскшина" законом не наделено даже при наличии доверенности.
Суд кассационной инстанции не принял довод банка и в части несоблюдения Пенсионным фондом требований, предусмотренных ст. 101.1 НК РФ.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" недоимки (задолженность по уплате налогов и взносов в Пенсионный фонд РФ) и соответствующие пени уплачиваются в порядке, действующем до введения в действие части второй Кодекса.
Вопросы, регулирующие взыскание пени за несвоевременное перечисление средств в Пенсионный фонд установлен п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.99 года N 2122-1, который утратил силу с введением в действие части второй НК РФ.
На момент рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы налогового законодательства, поэтому взыскание пени в размере, установленном ст. 135 НК РФ правомерно.
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов.
