(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2000 г. по делу N 18-452 При продаже товара в режиме экспорта положения ст. 78 Налогового кодекса РФ (при нарушении сроков возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты) не применяются (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 октября 2000 г. по делу N 18-452
(извлечение)
ООО "Оникс Грин" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска об обязании уплатить за счет средств Федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. Заявленное требование обосновано невыполнением налоговым органом в установленный ст. 78 Налогового кодекса РФ срок требования о возврате излишне уплаченного налога в связи с продажей товара в режиме экспорта.
Суд первой инстанции, посчитав, что при продаже товара в режиме экспорта положения ст. 78 Налогового кодекса РФ не применяются, решением по делу N 18-452 от 24.10.2000 года в удовлетворении иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2001 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением от 09.04.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
ИМНС N 1 по Центральному административному округу города Омска не выполнено в месячный срок требование общества с ограниченной ответственностью о возврате излишне уплаченного в связи с продажей товара в режиме экспорта налога на добавленную стоимость.
Данные обстоятельства установлены судами на основании имеющихся в деле материалов и сторонами не опровергаются. В связи с чем истец просит взыскать за период просрочки в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса РФ проценты, начисленные на невозвращенную в срок сумму налога на добавленную стоимость.
Действительно, как правильно указывает истец, статья 78 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. При нарушении сроков возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата, то есть основанием для его применения является переплата налога в бюджет (внебюджетный фонд).
Статья 58 Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплата налогов производится в наличной или безналичной форме. Из статей 45 и 60 Налогового кодекса РФ следует, что под уплатой налога понимается поручение налогоплательщика банку с соблюдением определенных условий на перечисление налога в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды).
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения суммы налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Такой же порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Следовательно, пункт 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" регулирует отношения не по уплате налога в бюджет и его возврату в случае переплаты, а специфические, свойственные именно данному налогу отношения по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам. При этом упомянутая норма не предусматривает начисления процентов при несвоевременном возмещении таких сумм.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями суммы налога на добавленную стоимость уплачены не в бюджет, а поставщикам материальных ценностей, использованных затем при реализации продукции на экспорт.
Таким образом, оснований для того, чтобы считать указанные суммы переплаченными в бюджет и применять к рассматриваемой правовой ситуации положения статьи 78 Налогового кодекса РФ, относящиеся к начислению процентов, не имелось.
Прилагаемое к кассационной жалобе заключение сотрудников Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, как являющееся частным мнением лиц, его подписавших, судом кассационной инстанции не рассмотрено.
