(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 15 ноября 2000 г. по делу N К/У-206 Исковые требования зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость излишне уплаченный налог удовлетворены - сумма НДС, уплаченная поставщикам по экспортируемым товарам, подлежит возмещению или зачету налоговым органом налогоплательщику в счет предстоящих платежей в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 15 ноября 2000 г. по делу N К/У-206
(извлечение)
ООО "Ликеро-водочный завод "ОША" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском об обязании Управления МНС РФ по Омской области зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость излишне уплаченный налог.
Определением арбитражного суда от 20.07.2000 года в соответствии с пунктом 2 ст. 105 АПК РФ данное дело было объединено в одно производство с делом N 11-271 по иску того же истца о признании недействительным решения УМНС РФ по Омской области об отказе в проведении зачета.
Решением по делу N К/У-206 от 15.11.2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2001 года решение отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Постановлением от 09.04.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует: в соответствии с договором от 28.01.2000 года ООО "ЛВЗ "ОША" приобрело у ООО "Стройбытдизайн" комплект технической документации "Технология производства препарата "Ингитрил" из отходов мясоперерабатывающего производства", стоимость которого оплачена с учетом налога на добавленную стоимость.
Во исполнение контракта от 28.01.2000 года N 2001/0 указанная документация истцом была реализована иностранной компании без учета НДС и вывезена в США.
В соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 1 статьи 5, пункта 3 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ, 29.02.2000 года ООО "ЛВЗ "ОША" обратилось в УМНС РФ по Омской области с заявлением о зачете в счет предстоящих платежей НДС, уплаченного поставщику экспортированного товара. Также истцом был представлен в налоговый орган расчет по НДС "Экспорт" за февраль 2000 года.
По результатам камеральной проверки данной декларации налоговым органом был составлен акт от 29.05.2000 года, из которого следует, что ООО "ЛВЗ "ОША" для приобретения научно-технической документации у ООО "Стройбытдизайн" использовал заемные средства, полученные по кредитному договору с КБ "Легпромбанк" от 28.02.2000 года N 72-04-024 и зачисленные в этот же день на расчетный счет истца в данном банке. По платежному поручению N 1 от 28.02.2000 года ООО "ЛВЗ "ОША" перечислило на расчетный счет ООО "Стройбытдизайн" стоимость документации, в том числе НДС.
Однако, как отражено в акте проверки, на указанную дату, КБ "Легпромбанк" на корреспондентском счете не имел достаточное для исполнения кредитного договора количество денежных средств, таким образом, истец не имел возможности перечислить денежные средства продавцу научно-технической документации.
Решением от 14.06.2000 года N 08-04/0014 налоговым органом со ссылкой на нарушение пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" было отказано ООО "ЛВЗ "ОША" в возмещении из бюджета НДС.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 указанного Закона, а также пунктом 21 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 года N 39 по его применению сумма НДС, уплаченная поставщикам по экспортируемым товарам, подлежит возмещению или зачету налоговым органом налогоплательщику в счет предстоящих платежей в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции с учетом указанных норм материального права, а также положений пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", пункта 19 Инструкции по применению данного Закона, в соответствии с которыми сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары, и суммами налога фактически уплаченными поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы (выполненные работы, оказанные услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения исходил из подтвержденных материалами дела фактов уплаты истцом НДС поставщику товара при его оплате и реального экспорта данного товара.
Так, судом указано, что факт зачисления 28.02.2000 года суммы, составляющей сумму кредита, на расчетный счет истца, а также ее списания с расчетного счета ООО "ЛВЗ "ОША" и зачисления на расчетный счет ООО "Стройбытдизайн" подтверждается материалами встречной проверки ООО КБ "Легпромбанк", проведенной ИМНС РФ N 4 по ЦАО гор. Москвы. Факт реализации научно-технической документации в соответствии с контрактом от 28.01.2000 года N 2001/0 иностранной компании и вывоза ее за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается материалами дела.
Доводы налогового органа относительно невозможности осуществления банком указанных операций ввиду отсутствия денежных средств на корсчете банка суд отклонил как необоснованные.
При этом судом указано, что в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации N 61 от 18.06.97 года, корреспондентские счета кредитных организаций (банков), открытые в учреждениях Банка России, используются только при осуществлении межбанковских операций и для учета свободных денежных средств кредитных организаций и расчетов с ними. Расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка.
Суд признал подтвержденным материалами дела факт наличия достаточных собственных и привлеченных средств банка для выполнения вышеуказанных операций.
Суд кассационной инстанции посчитал, что судом при принятии обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями статей 59, 124 АПК РФ фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
Правовые основания для переоценки этих выводов суда апелляционной инстанции отсутствуют в силу положения статей 165, 174 АПК РФ.
Статьей 53 АПК РФ установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств о том, что осуществление КБ "Легпромбанк" сделок с третьими лицами по погашению собственных векселей реально могли повлиять на факт оплаты техдокументации истцом ООО "Стройбытдизайн", доводы заявителя кассационной жалобы в указанной части являются необоснованными.
