Решение Арбитражного суда Омской области от 4 сентября 2000 г. по делу N К/У-235 Поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства о расходах, произведенных истцом за счет предпринимательской деятельности, а также доказательства того, что полученный доход не был реинвестирован в образовательный процесс, судебные инстанции обоснованно признали привлечение Государственного образовательного учреждения к налоговой ответственности неправомерным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 4 сентября 2000 г. по делу N К/У-235
(извлечение)

Государственное образовательное учреждение "Омский государственный технический университет" обратилось в арбитражный суд Омской области к Инспекции МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска с иском о признании недействительным решения Инспекции N 151 от 30.06.2000 года.

Решением по делу N К/У-235 от 04.09.2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила судебные акты отменить, считая, что выводы суда о реинвестировании в образовательный процесс расходов, отраженных в акте проверки, не соответствуют требованиям закона.

Постановлением от 02.04.2001 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, а жалобу без удовлетворения.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена проверка соблюдения налогового законодательства за период 1998-1999 гг. в Государственном образовательном учреждении "Омский государственный технический университет", по результатам которой составлен акт N 03-23/5-4519 ДСП от 15.05.2000 года и вынесено решение N 151 от 30.06.2000 года о привлечении Государственного образовательного учреждения "Омский государственный технический университет" к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы за 1999 год и неуплату налога на прибыль и содержание ЖКХ.

Основанием для привлечения истца к ответственности, по мнению налогового органа, явилось то, что сумма превышения доходов над расходами за 1999 год не была реинвестирована истцом в образовательный процесс, учреждением не было произведено распределение фактических расходов между бюджетами и предпринимательской деятельностью пропорционально объему средств, полученных от предпринимательской деятельности в общей сумме средств, а также не было соблюдено условие обязательного налогообложения доходов от внереализационных операций.

Давая оценку правомерности привлечения истца к налоговой ответственности, судебные инстанции указали, что в своей предпринимательской деятельности образовательное учреждение приравнивается к предприятию и подпадает под действие законодательства Российской Федерации в области предпринимательской деятельности. Согласно пункту 10 статьи 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с получаемой от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами. При этом действует льгота, предусмотренная подпунктом "г" пункта 1 статьи 6 названного закона.

Поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства о расходах, произведенных истцом за счет предпринимательской деятельности, а также доказательства того, что полученный доход не был реинвестирован в образовательный процесс, судебные инстанции обоснованно признали привлечение Государственного образовательного учреждения "Омский государственный технический университет" к налоговой ответственности неправомерным и удовлетворил исковые требований.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: