Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 9 декабря 2000 г. по делу N К/У-395 Данных о том, что налогоплательщик занимался предпринимательской деятельностью, в отношении которой имеется специальное запрещение, инспекцией не представлено. Следовательно, предприниматель ни по субъектному составу, ни по составу налогового правонарушения, не подпадал под действие ст. 7 п. 12 Закона "О государственной налоговой службе РСФСР" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 9 декабря 2000 г. по делу N К/У-395 Данных о том, что налогоплательщик занимался предпринимательской деятельностью, в отношении которой имеется специальное запрещение, инспекцией не представлено. Следовательно, предприниматель ни по субъектному составу, ни по составу налогового правонарушения, не подпадал под действие ст. 7 п. 12 Закона "О государственной налоговой службе РСФСР" (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 декабря 2000 г. по делу N К/У-395
(извлечение)


Прокурор Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением в интересах предпринимателя без образования юридического лица Ш. о признании недействительным постановления Инспекции МНС по Одесскому району Омской области от 08.06.99 года N 021998 о наложении штрафа на основании п. 12 ст. 7 Закона РСФСР "О государственной налоговой службе РСФСР" за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по налогу с продаж за 1 квартал 1999 года.

Решением суда от 09.12.2000 года по делу N К/У-395 исковые требование удовлетворены. Суд пришел к выводу, что налоговым органом при вынесении постановления применена норма права, не регулирующая правоотношения сторон и не подлежащая применению в рассматриваемом случае.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что предпринимателем в налоговый орган представлен расчет по налогу с продаж за 1 квартал 1999 года с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 6 Закона Омской области "О налоге с продаж" от 28.12.98 года N 167-ОЗ, о чем инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 08.06.99 года и вынесено постановление N 021998 от 08.06.99 года о применении ответственности на основании ст. 7 п. 12 Закона "О государственной налоговой службе РСФСР" N 943-1 от 21.03.91 года в виде штрафа.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона РФ "О налоговых органах РФ" государственным налоговым инспекциям по районам предоставляется право налагать административные штрафы на граждан, виновных в нарушении законодательства о предпринимательской деятельности или занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которой имеется специальное запрещение, а также на граждан, виновных в непредставлении или несвоевременном представлении деклараций о доходах.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик Ш. имеет статус предпринимателя без образования юридического лица. Данных о том, что он занимается предпринимательской деятельностью, в отношении которой имеется специальное запрещение, инспекцией не представлено. Следовательно, предприниматель ни по субъектному составу, ни по составу налогового правонарушения, не подпадает под действие указанного выше пункта.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неправильном применении инспекцией при вынесении постановления нормы права, является правомерным.

Ссылка инспекции на то, что Закон "О государственной налоговой службе РСФСР" применен в связи с тем, что Налоговый кодекс РФ до внесения в него изменений не предусматривал возможность начисления штрафа за несвоевременное представление декларации при отсутствии дохода, не принята судом кассационной инстанции во внимание по указанным выше основаниям.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: