(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2000 г. по делу N 18-404 Инспекция МНС не представила арбитражному суду доказательств, подтверждающих, что ответчик зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика земельного налога (отсутствует документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком), следовательно, ответчик не обязан был представлять такую декларацию в налоговый орган. Ответственность за нарушение срока представления налоговой декларации лицом, не обязанным ее представлять, действующим законодательством не предусмотрена (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 25 июля 2000 г. по делу N 18-404
(извлечение)
Инспекция МНС по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Трансстрой" о взыскании штрафа по постановлению от 05.10.99 года N 06-14/0608.
В обоснование заявленного иска Инспекция указала, что ЗАО "Трансстрой", привлеченное к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, своевременно штраф не уплатило.
Решением по делу N 18-404 от 25.07.2000 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 22.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку, которой установила, что ЗАО "Трансстрой" представило в налоговый орган декларацию по Земельному налогу с нарушением установленного срока.
По результатам проверки было принято постановление от 05.10.99 года N 06-14/0608, которым ЗАО "Трансстрой" подвергнуто штрафу согласно п. 1 ст. 119 НК РФ.
Добровольно штраф не уплачен.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно применил нормы права и у кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.
Вопросы взимания земельного налога регулируются Законом РФ от 11.10.91 года N 1738-1 "О плате за землю".
В соответствии со ст. 15 Закона основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Статьей 17 Закона установлено, что Государственные налоговые инспекции ведут учет плательщиков налога, осуществляют контроль за правильностью его исчисления и уплаты.
Согласно ст. 16 Закона юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Инспекция МНС не представила арбитражному суду доказательств, подтверждающих, в соответствии со ст. 15 Закона, основание пользования ЗАО "Трансстрой" спорным земельным участком.
Ссылка Инспекции на закрепление земельного участка пользователем между структурными подразделениями неосновательна, поскольку такое закрепление не порождает новых юридических последствий и не освобождало от платы за землю землепользователя.
Не принята во внимание также ссылка Инспекции на п. 4 ст. 59 ГК РФ, поскольку в силу ст. 37 Земельного кодекса РФ к собственнику недвижимого имущества вместе с правом на имущество, переходит права пользования земельными участками, при этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. Такой документ отсутствует.
Инспекция МНС не представила арбитражному суду доказательств, подтверждающих, что ЗАО "Трансстрой" зарегистрировано в налоговом органе, согласно ст. 17 Закона, в качестве плательщика земельного налога.
Следовательно, ЗАО "Трансстрой" не обязано было представлять такую декларацию в налоговый орган.
Ответственность за нарушение срока представления налоговой декларации лицом, не обязанным ее представлять, действующим законодательством не предусмотрена.
