(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 декабря 1999 г. по делу N К/У-308 Предприятие закупило у гражданина, не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, зерно, с сумм дохода, полученного гражданином, не был удержан и перечислен в бюджет подоходный налог, исходя из ставки 20%. В связи с чем предприятие привлечено к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ, а также принято решение о взыскании с него подоходного налога и пени (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 декабря 1999 г. по делу N К/У-308
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Марс" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным решения инспекции МНС по Ленинскому административному округу города Омска от 18.10.99 года N 03-28/5561 в части взыскания подоходного налога, штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога.
Решением по делу N К/У-308 от 24.12.99 года исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что исчисление налоговым органом подоходного налога с доходов, полученных от продажи имущества без исключения из совокупного облагаемого дохода сумм, указанных в подпункте "т" пункта 1 статьи 3 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" является необоснованным.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округу от 10.04.2000 года решение арбитражного суда отменено и дело передано на новое рассмотрение. Кассационная инстанция указала, что Закон РФ от 07.12.91 года N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" содержит главу шестую, определяющую особенности налогообложения доходов, получаемых лицами, не имеющими постоянного местожительства в Российской Федерации.
При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда от 11.09.2000 года в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не проверялось.
Постановлением от 20.12.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции от 11.09.2000 года.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС по ленинскому административному округу города Омска проведена выездная налоговая проверка в ООО "Специализированное предприятие "Марс" по соблюдению налогового законодательства. В ходе проверки установлено, что ООО "Специализированное предприятие "Марс" в апреле-мае 1999 года закупило у гражданина Ш., не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, зерно. С сумм дохода, полученного гражданином, не был удержан и перечислен в бюджет подоходный налог, исходя из ставки 20%, установленной статьей 17 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц". По результатам проверки составлен акт от 08.09.99 года, на основании которого руководителем Инспекции МНС по Ленинскому административному округу города Омска принято решение от 18.10.99 года N 03-28/5561 о взыскании с ООО "Специализированное предприятие "Марс" подоходного налога, пени и штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ.
Арбитражный суд, отказав в удовлетворении исковых требований истцу о признании недействительным решения налогового органа, принял законное и обоснованное решение.
В главе шестой Закона РФ от 07.12.91 года N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" определены особенности налогообложения доходов, получаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства в Российской Федерации.
Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что устанавливая данные особенности указанной категории налогоплательщика, законодатель исходил из отсутствия у них постоянного места жительства и невозможностью осуществить налоговыми органами контроль за полученным им доходом.
Согласно статье 17 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" с доходов, указанных в главах 2, 3 Закона, получаемых физическими лицами, не имеющими постоянного местожительства в Российской Федерации, налог удерживается у источника выплаты по ставке 20%, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или бывшего СССР и решениями, принимаемыми на основе принципа взаимности.
Таким образом, ООО "Специализированное предприятие "Марс" не выполнила указанное требование и правомерно привлечено к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ, а также правомерно принято решение о взыскании подоходного налога и пени.
