Решение Арбитражного суда Омской области от 9 августа 2000 г. по делу N К/У-197 Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. По мнению кассационной инстанции, судом не был исследован вопрос о наличии на корреспондентском счете банка денежных средств, и имело ли предприятие задолженность по налогу на добавленную стоимость на момент выставления платежного поручения, не выяснено так же, имелась ли реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет получателя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 августа 2000 г. по делу N К/У-197
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Магнум-94" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным требований Инспекции МНС по Кировскому административному округу города Омска от 02.06.2000 года об уплате налога на добавленную стоимость.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил предмет иска и просил признать недействительными действия должностного лица налогового органа, выразившиеся в неправильном применении указанного выше требования.

Решением по делу N К/У-197 от 09.08.2000 года действия должностного лица налогового органа признаны неправомерными.

Суд мотивировал решение тем, что неучет ответчиком как уплаченной суммы налога, списанной с расчетного счета истца, является неправомерным, требование от 02.06.2000 года необоснованным, так как в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановлением от 27.11.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и дело направил на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления своих поручений на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств со счета ООО "Магнум-94" в Федеральный бюджет производилось через корреспондентский счет банка.

Судом не был исследован вопрос о наличии на корреспондентском счете банка денежных средств, и имело ли ООО "Магнум-94" задолженность по налогу на добавленную стоимость на момент выставления платежного поручения. Не выяснено так же, имелась ли реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет получателя и могло ли быть произведено фактическое изъятие этих средств налогоплательщика, предназначенных для уплаты налога на добавленную стоимость.

В связи с чем решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Сторонам по делу предложено представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие или опровергающие указанные выше обстоятельства.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: