Решение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2000 г. по делу N К/У-117 Средства образовательного учреждения, полученные от предпринимательской деятельности и реинвестированные в данное образовательное учреждение, не относятся к доходу от предпринимательской деятельности и освобождаются от уплаты налогов, в том числе и от уплаты земельного налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 21 июня 2000 г. по делу N К/У-117
(извлечение)

ГОУ СПО "Омский химико-механический техникум" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС о признании недействительным решения от 30.03.2000 года N 04/2260, которым Техникум привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ и по пункту 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа.

Решением по делу N К/У-117 от 21.06.2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.08.2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 27.11.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС была проведена выездная налоговая проверка Техникума по вопросам соблюдения налогового законодательства за 1996, 1997, 1998 годы.

В ходе проверки было установлено, что за Техникумом по праву оперативного управления были закреплены объекты недвижимости, находящиеся в Государственной собственности в городе Омске.

Техникуму 23.12.97 года выданы регистрационные удостоверения на эти объекты недвижимости, при этом, часть переданных в оперативное управление объектов недвижимости была обременена договорами аренды.

Техникуму 12.02.98 года выданы свидетельства " Ц-2-8-63159/1473 и N Ц-2-8-63150/1474 на право бессрочного пользования земельными участками, занятыми переданными Техникуму в оперативное управление объектами недвижимости.

В течение 1998 года Комитетом по управлению имуществом Омской области, с согласия Техникума, в соответствии с Указом Президента РФ от 14.10.92 года N 1230, заключались договоры аренды нежилых помещений, находящихся в оперативном управлении Техникума. При этом часть арендной платы перечислялась Комитету по управлению имуществом, а остальная часть Техникуму.

Кроме того, Техникум заключал с физическими лицами договоры жилищного найма, которые по мнению Инспекции, являются договорами аренды. Вывод Инспекции в этой части не соответствует ст. 671 ГК РФ.

Инспекция, привлекая Техникум к ответственности за неуплату налога на землю, исходила из того, что в соответствии со ст. 12 Закона РФ от 11.10.91 года N 1738-1 "О плате за землю" с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) взимается земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование).

Удовлетворяя исковые требования Техникума, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы права.

Инспекцией при принятии решения о привлечении Техникума к ответственности, не учтено положение п. 3 ст. 40 Закона РФ "Об образовании" которым установлено, что средства образовательного учреждения, полученные от предпринимательской деятельности и реинвестированные в данное образовательное учреждение, не относятся к доходу от предпринимательской деятельности и освобождаются от уплаты налогов, в том числе и от платы земельного налога. Ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" является общеустанавливающей и применяется в сочетании с другими Закона РФ.

Инспекция не представила суду доказательств, подтверждающих, что часть арендной платы, полученная Техникумом по договорам аренды, не реинвестирована в учебное заведение.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: