Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2000 г. по делу N 11-323 Во взыскании штрафа за занижение налога на прибыль за 1998 год суд отказал, установив наличие у ответчика излишне начисленного налога на прибыль за 1997 год, поскольку у ответчика на момент проверки фактически отсутствует неполная уплата налога на прибыль. Суд первой инстанции не выяснил, были ли допущены ответчиком грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения (которые являются самостоятельными налоговыми нарушениями, влекущими ответственность независимо от применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 июня 2000 г. по делу N 11-323
(извлечение)

Инспекция МНС по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Государственного предприятия "Западно-Сибирская железная дорога МПС РФ" штрафа на основании ст. 122 и ст. 120 Налогового кодекса РФ в связи с неполной уплатой налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением по делу N 11-323 от 20.06.2000 года иск удовлетворен в части налога на добавленную стоимость. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 20.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа, в части отказа во взыскании штрафа по налогу на прибыль по ст. 122 НК РФ, в части отказа во взыскании штрафа по пункту 3 статьи 120 НК РФ решение отменил, дело направил на новое рассмотрение.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговым органом выявлены налоговые нарушения по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, допущенные Омским региональным филиалом Государственного унитарного предприятия Западно-Сибирской дирекции по обслуживанию пассажиров за период с 01.10.96 года по 30.10.99 года, о чем составлен акт проверки от 13.11.99 года с изменениями от 29.11.99 года.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 09.02.2000 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 1998 году, происшедшее вследствие отнесения на себестоимость налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, по которому впоследствии ответчику предоставлена льгота. Выводы суда соответствуют пункту 77 Разъяснения Госналогслужбы РФ от 14.09.93 года N ВГ-4-01/145н "По отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении прибыли (дохода) юридических лиц" и пункту 1 статьи 122 НК РФ, которые правильно применены судом с учетом пункта 3 статьи 5, пункта 3 части 1 статьи 111 НК РФ.

В части взыскания штрафа за занижение налога на прибыль за 1998 год суд первой инстанции, установив наличие у ответчика излишне начисленного налога на прибыль за 1997 год, правильно отказал во взыскании штрафа, поскольку у ответчика на момент проверки фактически отсутствует неполная уплата налога на прибыль, а в пункте 1 статьи 122 НК РФ, действовавшего в редакции на момент выявления нарушения и применения налоговой ответственности, не содержится указания на неуплату налога в пределах именно одного налогового периода (подобная редакция данной нормы изменена Федеральным законом от 09.07.99 года N 154-ФЗ).

Вместе с тем, отказывая во взыскании штрафа по пункту 3 статьи 120 НК РФ за период после 01.01.97 года, в нарушение требований статей 59, 125, пункта 2 ст. 127 АПК РФ суд первой инстанции не выяснил, были ли допущены ответчиком грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения (которые являются самостоятельными налоговыми нарушениями, влекущими ответственность независимо от применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ) не исследовал, в чем заключались нарушения, повлекли ли данные нарушения занижение налогооблагаемой базы, не выяснил период, в котором допущено нарушение, а также не указал нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при отказе в иске.

В связи с указанным дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: