Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 7 июля 2000 г. по делу N К/У-288 Выручка от реализации строительных материалов собственного производства составляла менее 70 и 90% об общей суммы выручки в первые два года, третий и четвертый год работы, в связи с чем предприятие необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 7 июля 2000 г. по делу N К/У-288 Выручка от реализации строительных материалов собственного производства составляла менее 70 и 90% об общей суммы выручки в первые два года, третий и четвертый год работы, в связи с чем предприятие необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 7 июля 2000 г. по делу N К/У-288
(извлечение)


ООО УПТК КПД "Производство" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 1 по Советскому административному округу города Омска о признании недействительным постановления от 24.09.99 года N 03/6609 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением по делу N К/У-288 от 07.07.2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 30.10.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основанием для отмены послужили следующие обстоятельства.

Признавая недействительным оспариваемое постановление, арбитражный суд исходил из того, что приобретение истцом строительных материалов и изготовление из них изделий по заказу строительных организаций является производством конечной продукции (линолеум в коврах, раскрой обоев, разрезка стекла), используемой в строительстве и освобождаемой от уплаты налога на прибыль, сбора за право оптовой торговли.

Выводы суда не основаны на материалах дела и законе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство строительных материалов.

Актом проверки от 30.06.99 года, дополнением к акту проверки от 02.09.99 года установлено, что истец с момента регистрации не осуществлял производство строительных материалов (линолеум, стекло, обои, цемент) и выручка от реализации строительных материалов собственного производства (шпатлевка, мастика, плинтус, штапик, штакетник) составляла менее 70 и 90% об общей суммы выручки в первые два года, третий и четвертый год работы с момента регистрации предприятия, как установлено Законом.

Предприятия, реализующие продукцию строительных материалов, не осуществляющие их производство, в соответствии с Положением о местных налога и сборах на территории города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 05.07.95 года N 70, не освобождены от уплаты сбора за право оптовой торговли.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для применения истцом льготы по налогам не основан на материалах дела и законе.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: