(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2000 г. по делу N К/У-167 Предприятие правомерно относило на себестоимость затраченные суммы комиссионных вознаграждений по обязательной продаже валютной выручки от сбыта по контракту экспортной продукции, а также обоснованно уменьшало налогооблагаемую прибыль на сумму расходов на содержание детского сада, общежития и библиотеки, находящихся на его балансе, в соответствии с утвержденными нормативами (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 июля 2000 г. по делу N К/У-167
(извлечение)
ЗАО "Сибшерсть" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения от 19.04.2000 года N 04/2955 в части взыскания заниженного налога на прибыль в 1997 году и штрафа за неуплату налога на прибыль.
Иск основан на том, что вывод налогового органа о завышении в 1997 году внереализационных расходов и занижении налога на прибыль ошибочен, так как расходы понесены в связи с содержанием объектов социально-культурной сферы и жилого фонда, и сумма таких расходов в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не включается в налогооблагаемую прибыль.
Сумма расходов по оплате комиссионного вознаграждения банку по продаже валютной выручки, производимой в соответствии с Указом Президента РФ "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин", как расходы, связанные с процессом производства, не включаются в налогооблагаемую прибыль. Поэтому выводы налогового органа о занижении в 1997 году налогооблагаемой прибыли в результате включения во внереализационные расходы суммы по оплате комиссионного вознаграждения необоснованные.
Решением суда по делу N К/У-167 от 28.07.2000 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 30.10.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда.
Арбитражным судом установлено, что ЗАО "Сибшерсть" произведены расходы на содержание детского сада, общежития и библиотеки, находящихся на его балансе, в соответствии с утвержденными нормативами.
Следовательно, вывод суда о правомерном уменьшении ЗАО "Сибшерсть" в 1997 году налогооблагаемой прибыли на сумму расходов и об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, соответствует приведенной норме.
Согласно подпункту "у" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552, в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные со сбытом продукции.
К таким затратам отнесена оплата услуг банков по осуществлению в соответствии с заключенными договорами торгово-комиссионных (факторинговых) и других аналогичных операций.
Следовательно, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о правильном отнесении истцом на себестоимость затраченных сумм комиссионных вознаграждений по обязательной продаже валютной выручки от сбыта по контракту экспортной продукции.
