(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 17 марта 2000 г. по делу N К/У-10 Поскольку инспекция МНС не доказала незаконность списания истцом общехозяйственных расходов без распределения их в пропорциональной доле на неоплаченную выручку от реализации ценных бумаг, налоговая ответственность за занижение налогооблагаемой прибыли к предприятию применена необоснованно (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 марта 2000 г. по делу N К/У-10
(извлечение)
ОАО "Сибирский капитал" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения N 02/8305 от 28.12.99 года в части взыскания сбора за уборку территории, налога на прибыль и штрафа за неполную уплату сбора и налога на прибыль.
Решением по делу N К/У-10 от 17.03.2000 года требования истца удовлетворены в части взыскания налога на прибыль, отказано в удовлетворении иска в части взыскания сбора за уборку территории.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта на проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению инспекции, профессиональным участником рынка ценных бумаг по статье "Управленческие расходы" отражаются суммы издержек по его деятельности в доле, относящейся к реализованной продукции (работам, услугам). Следовательно, они должны отражаться при корректировке налогооблагаемой прибыли.
Постановлением от 03.07.2000 года Федеральный арбитражный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, инспекцией была проведена проверка ОАО "Сибирский капитал" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 года по 31.12.98 года, по результатам которой был составлен акт проверки от 06.12.99 года N 02/2199-ДСП и принято решение от 28.12.99 года N 02/8305 о привлечении ОАО "Сибирский капитал" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Вывод о занижении прибыли в 1998 году сделан проверяющими на основании того, что предприятием были списаны общехозяйственные расходы без распределения их в пропорциональной доле на неоплаченную выручку от реализации ценных бумаг.
Данный вывод инспекции признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку проверяющими не сделан полный анализ неоплаченной выручки от реализации ценных бумаг, что инспекцией не опровергается.
При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что согласно п. 2.5 Инструкции Государственной налоговой службы РФ N 37 от 10.08.95 года прибыль от реализации ценных бумаг определяется как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению и реализации.
Поскольку учетной политикой предприятия определен порядок списания общехозяйственных расходов за отчетный период на выручку от реализации, определенную по мере оплаты, что соответствует требованиям "Положения о составе затрат....", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552, то суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не доказал незаконность списания истцом общехозяйственных расходов пропорционально выручке за 1998 год, следовательно необоснованно применил к ОАО "Сибирский капитал" налоговую ответственность за занижение налогооблагаемой прибыли.
