(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 апреля 2000 г. по делу N К/У-46 Судом установлено отсутствие документа, удостоверяющего право истца на использование земельного участка, занимаемого незавершенным строительством, в связи с чем сделан вывод об отсутствии оснований для установления земельного налога. Решение о выделении земельного участка иному лицу под строительство объекта, не является документом, удостоверяющим право истца на земельный участок (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 апреля 2000 г. по делу N К/У-46
(извлечение)
ОАО АК "Омскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению МНС по Омской области о признании недействительным решения от 06.07.98 года N 09-25 в части взыскания суммы заниженного земельного налога, штрафа и пени.
Исковое требование основано на том, что оспариваемое решение противоречит Закону РФ "О плате за землю", предусматривающим основание для уплаты налога документ, удостоверяющий право на землю. Документ на земельный участок, занимаемый объектом незавершенным строительством приобретенным в собственность, не оформлен в связи с предложением о предоставлении земельного участка в аренду. Следовательно, оснований для взыскания налога не имеется.
Решением по делу N К/У-46 от 24.04.2000 года иск удовлетворен в связи с отсутствием оснований для установления земельного налога до оформления документа, удостоверяющего право на земельный участок, занимаемым объектом незавершенным строительством по ул. Ватутина города Омска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Основанием для уплаты налога является ранее принятое администрацией города Омска постановление от 09.03.92 года о выделении земельного участка под строительство базы, приобретенной истцом в собственность.
Постановлением от 31.07.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.
Арбитражным судом установлено отсутствие документа, удостоверяющего право истца на использование земельного участка, занимаемого незавершенным строительством по ул. Ватутина в городе Омске.
При таких обстоятельствах судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для установления земельного налога до получения документа, удостоверяющего право на землю.
Решение о выделении земельного участка иному лицу под строительство объекта, не является документом, удостоверяющим право истца на земельный участок.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправильном применении судом норм материального права, судом кассационной инстанции признаны необоснованными.
