(1).jpg)
Определение Арбитражного суда Омской области от 4 апреля 2000 г. по делу N 286/А Производство по делу по иску к частному нотариусу о взыскании налога и штрафа за неуплату налога прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку деятельность частного нотариуса к предпринимательской не относится (извлечение)
Определение Арбитражного суда Омской области
от 4 апреля 2000 г. по делу N 286/А
(извлечение)
Инспекция МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к частному нотариусу Л. о взыскании налога с продаж, штрафа за неуплату налога с продаж за 1999 год, пени за несвоевременную уплату налога с продаж.
Определением по делу N 286/А от 04.04.2000 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку деятельность частного нотариуса к предпринимательской не относится.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2000 года определение оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, указывая, что поскольку в соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ деятельность частных нотариусов приравнена к предпринимательской, то спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановлением от 13.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке. Частные нотариусы не подлежат регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 4 указанной статьи определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в случаях, установленных Кодексом и другими федеральными законами.
С учетом задач судопроизводства в арбитражном суде, приведенных в статье 2 АПК РФ, к экономическим относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате, статьи 23 ГК РФ следует, что частный нотариус совершает нотариальные действия, не подпадающие под понятие предпринимательской или экономической деятельности.
Отнесение Налоговым кодексом РФ частных нотариусов к категории индивидуальных предпринимателей означает, что они в целях налогообложения объединены в одну группу налогоплательщиков, к которой относятся и физические лица, подлежащих регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, что не влечет изменения их процессуального статуса при определении подведомственности споров с участием этих лиц.
В статьях 105, 138 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые споры разрешаются в соответствии с арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным законодательством.
Довод налогового органа, основанный на статье 11 Налогового кодекса РФ, не может быть принят во внимание, поскольку указанная статья определяет институты, понятия и термины, используемые в Кодексе и применяемые как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции.
