(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2000 г. по делу N 13-185 Предприниматель находился на стационарном лечении и в силу этого не имел реальной возможности своевременно исполнить требование закона - сообщить в налоговый орган об открытии расчетного счета (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 23 мая 2000 г. по делу N 13-185
(извлечение)
Инспекция МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю С. о взыскании штрафа за нарушение ч. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Решением по делу N 13-185 от 23.05.2000 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Инспекция не согласилась с решением суда и направила кассационную жалобу, где просила решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права, полагая, что у предпринимателя было достаточно времени с 24.11.99 года по 27.11.99 года для предоставления в Инспекцию МНС сведений об открытии счета.
Постановлением от 06.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, предприниматель С 24.11.99 года открыл расчетный счет в филиале Индустриальный ОАО "Омскпромстройбанк".
В Инспекцию 03.12.99 года поступило сообщение банка об открытии предпринимателем счета.
В связи с тем, что предприниматель в установленный законом десятидневный срок не сообщил в налоговую инспекцию об открытии расчетного счета, что является нарушением требований п. 2 ст. 23 НК РФ, инспекцией был составлен акт, принято решение о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового кодекса.
Предпринимателю было направлено требование об уплате штрафа. Штраф не был уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно применил нормы материального права.
Обосновывая принятое судебное решение, суд первой инстанции правомерно указал, что предприниматель с 27.11.99 года по 11.01.2000 года находился на стационарном лечении и в силу этого не имел реальной возможности своевременно исполнить требование закона - сообщить в налоговый орган об открытии расчетного счета.
Согласно п. 2 ст. 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершенное налоговое правонарушение при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
Суд кассационной инстанции не принял довод Инспекции о том, что предприниматель имел достаточно времени для сообщения об открытии счета с 24.11. по 27.11.99 года.
Расчетный счет предпринимателем открыт 24.11.99 года, десятидневный срок начал течь с 25.11.99 года и последним днем для направления сообщения в налоговый орган было 06.12.99 года.
Предприниматель с 27.11.99 года находился на стационарном лечении и, следовательно, не имел реальной возможности исполнить требование закона, то есть отсутствует его вина в совершенном налоговом правонарушении.
Приводя свой довод в подтверждение обоснованности привлечения предпринимателя к ответственности. Инспекция фактически ставит вопрос об его ответственности за несообщение об открытии расчетного счета в течение двух дней, что не предусмотрено действующим законодательством.
