Решение Арбитражного суда Омской области от 8 июня 2000 г. по делу N 11-309 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, этот срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 8 июня 2000 г. по делу N 11-309
(извлечение)

Инспекция МНС по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального производственно-эксплуатационного предприятия электрических сетей "Омскэлектро" штрафа за нарушение ст.ст. 1, 16 Закона РФ "О плате за землю".

Решением суда от 08.06.2000 года по делу N 11-309 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском Инспекцией 6-ти месячного срока, установленного п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ для взыскания налоговых санкций. Суд не нашел оснований для применения ст. 204 ГК РФ, указав, что законодательством не предусмотрены обстоятельства, позволяющие восстановить срок для предъявления иска о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным решением и обратилась с кассационной жалобой, где просила решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение. Инспекция со ссылкой на ст. 202 АПК РФ, ст. 346 ГПК РСФСР, ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" считает, что у суда имелись основания для рассмотрения спора по существу, учитывая, что перерыв в течении срока для предъявления иска произошел по уважительной причине.

Постановлением от 20.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что по результатам проверки соблюдения предприятием налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на землю, Инспекция составила акт N 35 от 12.02.99 года и вынесла решение от 11.03.99 года N 03-28Э1273 о взыскании штрафных санкций на основании ст. 121 Налогового кодекса. Требование, врученное предприятию 11.03.99 года, в установленный срок в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем 28.04.2000 года Инспекция направила исковое заявление в суд.

Согласно п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 41/9 от 11.06.99 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ" установлено, что срок по п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Следовательно, правила перерыва в течении срока исковой давности, предусмотренные законодательными актами, не могут быть применены к пресекательным срокам, и суд в данном случае правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: