Решение Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2000 г. по делу N К/У-24 Все сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика: при осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым НДС оборотом является сумма доходов, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 27 марта 2000 г. по делу N К/У-24
(извлечение)

ЗАО "УзДЭУ Авто-Омск" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции МНС по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным постановления N 08-352 от 20.01.2000 года в части доначисления НДС, штрафных санкций и пени.

В обоснование заявленного иска истец указал, что п. 19 Инструкции ГНС N 19 от 11.10.95 года противоречит Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", поскольку закон в отличие от Инструкции, не возлагает на комиссионера обязанности по исчислению облагаемого оборота по НДС со всей стоимости товаров, реализуемых покупателям исходя из применения цен без включения в них НДС. Согласно п.п "в" ст. 2 Соглашения между правительствами государств-участников СНГ о согласованных принципах налоговой политики от 13.03.92 года, стороны установили применение единой ставки налога на добавленную стоимость и унифицированного порядка исчисления и уплаты этого налога, поэтому ими обоснованно применена ставка 20%.

Решением по делу N К/У-24 от 27.03.2000 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 10.07.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства в ЗАО "УзДЭУ Авто-Омск", по результатам которой был составлен акт от 05.11.99 года N 08-2077 и принято постановление от 20.01.2000 года о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа, а также предложено перечислить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость и пени.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правильно применил нормы права.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" добавленная стоимость представляет собой разницу между стоимостью реализованных товаров и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

У комиссионера отсутствуют затраты по приобретению товаров, расходы по приобретению товаров несет покупатель, с которым комиссионером была совершена сделка.

В соответствии с абзацем 1 п. 3 ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" при осуществлении предприятиями посреднических услуг облагаемым оборотом является сумма доходов, полученная в виде надбавок, вознаграждений и сборов.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 4 Закона у заготовительных, снабженческо-сбытовых, оптовых и других предприятий, занимающихся продажей и перепродажей товаров, в том числе по договорам комиссии и поручения, облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость.

Статья 19 Инструкции N 39 ГНС РФ регламентирует порядок применения абзаца 3 пункта 3 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", не касаясь абзаца 1 указанного пункта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Налогового кодекса РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Содержание абзаца 1 и абзаца 3 пункта 3 статьи 4 Закона, с учетом положений ст. 19 Инструкции N 39 не дают четкой регламентации уплаты НДС комиссионером. Согласно пункту 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно исходил при рассмотрении дела из положений абзаца 1 пункта 3 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: