Решение Арбитражного суда Омской области от 9 марта 2000 г. по делу N 242/А Учитывая, что все доходы образовательного учреждения были реинвестированы на непосредственные нужды образовательного процесса, истец имел льготу по налогу на пользователей автодорог в соответствии с Законом РФ "Об образовании". Принимая во внимание, что в месячный срок со дня подачи заявления о возврате, а также на момент рассмотрения спора в суде сумма излишне уплаченного налога фактически не была возвращена налогоплательщику, суд обоснованно принял решение о возврате суммы налога (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 марта 2000 г. по делу N 242/А
(извлечение)

Государственное образовательное учреждение Омский государственный университет путей сообщения обратился в Арбитражный суд Омской области к Инспекции МНС N 2 по Центральному административному округу города Омска с иском о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог за 1997-1998 годы.

В обоснование иска указано, что налог на пользователей автодорог излишне уплачен в связи с не использованием истцом льготы, предусмотренной статьей 40 Закона РФ "Об образовании" для образовательных учреждений в части непредпринимательской деятельности.

Решением суда по делу N 242/А от 09.03.2000 года требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2000 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Инспекция сослалась на неправильное применение судом статьи 78 Налогового кодекса РФ и неприменение подлежащей применению Инструкции Госналогслужбы РФ N 26 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", в соответствии с которой налоговым органом направлено в учреждение банка заключение и чек на возврат налога.

Постановлением от 06.09.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

При рассмотрении спора судом установлено, что в течение 1997-1998 г.г. все доходы Государственного образовательного учреждения Омский государственный университет путей сообщения реинвестированы на непосредственные нужды образовательного процесса в данном образовательном учреждении, в связи с чем истец имел льготу по налогу на пользователей автодорог на основании пункта 3 статьи 40 Закона РФ "Об образовании", что не оспаривается налоговым органом.

В связи с изложенным арбитражным судом правомерно принято решение о возврате истцу излишне уплаченного налога на пользователей автодорог за счет средств бюджета, в который произошла переплата налога.

Апелляционной инстанцией дана правильная правовая оценка доводам налогового органа о том, что им исполнена обязанность по возврату переплаченной суммы налога путем выдачи учреждению банка заключения по форме N 21 и чека, как это предусмотрено Инструкцией N 26 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", утв. Приказом Госналогслужбы от 15.04.94 года. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 32, пунктами 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено данным Кодексом.

Учитывая, что Налоговым кодексом РФ обязанность по возврату излишне уплаченного налога возложена на налоговый орган, а также учитывая, что в месячный срок со дня подачи заявления о возврате, а также на момент рассмотрения спора в суде сумма излишне уплаченного налога фактически не была возвращена налогоплательщику, суд обоснованно принял решение о возврате суммы налога.

Инструкция N 26, на которую сослалась Инспекция, не может изменять или дополнять Налоговый кодекс РФ и в силу пункта 2 статьи 4 данного кодекса не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: