Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 10 января 2000 г. по делу N К/У-248 Предприятие, заключая договоры мены (бартера) горюче-смазочных материалов на зерно, совершало возмездные сделки, получало в результате обмена товарами доход, который не включало в налогооблагаемую прибыль, в результате чего не полностью уплатило налоги (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 10 января 2000 г. по делу N К/У-248 Предприятие, заключая договоры мены (бартера) горюче-смазочных материалов на зерно, совершало возмездные сделки, получало в результате обмена товарами доход, который не включало в налогооблагаемую прибыль, в результате чего не полностью уплатило налоги (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 10 января 2000 г. по делу N К/У-248
(извлечение)


Общественная организация ветеранов-инвалидов "Ассоциация "Надомник" обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Управлению МНС по Омской области о признании недействительным постановления от 17.06.99 года N 0611/4373 в части взыскания налогов и налоговых санкций.

Управление МНС предъявило встречный иск о взыскании налоговых санкций, который был рассмотрен судом одновременно с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции по делу N К/У-248 от 10.01.2000 года Ассоциации "Надомник" в иске отказано, а исковые требования УМНС удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами налогоплательщик обратился с кассационной жалобой, где просил судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований Ассоциации.

По мнению Ассоциации, судом неправильно применены нормы Законов РФ "О товарных биржах и биржевой торговле", "О дорожных фондах в РФ", "О налоге на добавленную стоимость" и Налогового кодекса РФ, не приняты во внимание объяснения, заявления и предоставленные документы, доказывающие необоснованность начисления налогов и штрафных санкций.

Постановлением от 10.07.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, Управлением МНС была проведена выездная налоговая проверка Ассоциации "Надомник" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 года по 01.10.97 года. Проверкой установлено, что Ассоциацией "Надомник" в течение 1996-1997 годов поставлялись сельхозтоваропроизводителям Северо-Казахстанской области горюче-смазочные материалы в обмен на сельскохозяйственную продукцию и не включались полученные от сделок суммы в выручку от реализации товаров, тем самым была занижена налогооблагаемая прибыль, что повлекло неполную уплату налогов на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на реализацию горюче-смазочных материалов, а также сбора на право оптовой торговли. На основании акта проверки от 25.05.99 года N 01-11/933 ДСП было вынесено постановление от 17.06.99 года N 06-11/4373 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафных санкций.

Объективно, полно и всесторонне исследовав материалы налоговой проверки, суды первой и апелляционной инстанций достоверно установили, что Ассоциация "Надомник", являясь плательщиком сбора за право оптовой торговли и заключая договоры мены (бартера) горюче-смазочных материалов на зерно, совершала возмездные сделки, получала в результате обмена товарами доход, который не включала в налогооблагаемую прибыль.

В результате занижения налогооблагаемой прибыли Ассоциация "Надомник" не полностью уплатила налоги, следовательно обоснованно привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: