Решение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2000 г. по делу N К/У-318 Расходы в виде отрицательной переоценки ценных бумаг коммерческим банкам разрешено принимать на уменьшение налогооблагаемой прибыли только применительно к отдельным категориям ценных бумаг и только в пределах сумм положительной переоценки этих выпусков ценных бумаг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 января 2000 г. по делу N К/У-318
(извлечение)

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Интернациональный торговый банк" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Управления МНС по Омской области от 26.05.99 года N 03-33/3-3819, в соответствии с которым истец привлечен к ответственности за налоговые правонарушения по пункту 1 статьи 122 и пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Решением по делу N К/У-318 от 17.01.2000 года в части отказа от иска производство по делу прекращено, оспариваемое постановление налогового органа признано недействительным в части взыскания штрафа по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ, в остальной части в иске отказано со ссылкой на правомерность принятого ответчиком постановления.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2000 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 17.07.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что ГНИ по Омской области совместно с УФСНП по Омской области проведена выездная налоговая проверка ОАО АКБ "ИТ-Банк", по результатам которой составлен акт от 12.05.99 года N 03-33/3-799 и принято постановление от 26.05.99 года N 03-33/3-3819 о взыскании с истца налогов, пени и финансовых санкций.

Основанием для привлечения истца к налоговой ответственности послужило, в частности, то, что при совершении операций с государственными ценными бумагами отрицательные разницы от переоценки отдельных выпусков облигаций федерального займа не перекрыты доходами от положительной переоценки облигаций, что привело к уменьшению налогооблагаемой прибыли, доначислению налога и применению финансовых санкций.

Особенности определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями предусмотрены в Положении, утвержденном постановлением Правительства РФ от 16.05.94 года N 490. Данным Положением не предусмотрена возможность включения в уменьшение налогооблагаемой прибыли банков расходов в виде отрицательной переоценки ценных бумаг.

Указанные разницы коммерческим банкам разрешено принимать на уменьшение налогооблагаемой прибыли совместным письмом от 04.02.97 года Центрального Банка РФ N 408, Госналогслужбы РФ N ВЕ-6-05/103, Минфина N 10, но только применительно к отдельным категориям ценных бумаг и только в пределах сумм положительной переоценки этих выпусков ценных бумаг.

Данное письмо, хотя и не является нормативным документом, вместе с тем ориентирует налогоплательщика на соблюдение именно такого порядка и, более того, при отсутствии в законодательстве нормы, предусматривающей уменьшение налогооблагаемой прибыли на суммы отрицательной переоценки ценных бумаг, данное письмо улучшает положение налогоплательщика, поэтому может быть применено в силу пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса РФ.

Доводы банка о применении к рассматриваемой ситуации пункта 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552 (с последующими изменениями) судом кассационной инстанции отклонены.

В соответствии с указанным пунктом в состав внереализационных расходов включаются расходы по операциям, связанным с получением внереализационных доходов. Из содержания данной нормы следует, что включение в состав расходов по отдельным операциям возможно при наличии доходов по этим операциям. В связи с чем суд кассационной инстанции посчитал убедительными доводы ответчика о том, что расходы от переоценки в результате падения рыночного курса ценных бумаг по своей экономической природе не связаны с операцией получения дохода от переоценки в результате повышения рыночного курса этих бумаг, поэтому пункт 15 вышеназванного Положения в данном случае не может применяться.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: