Решение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 1999 г. по делу N К/У-299 Доводы налоговой инспекции о том, что договор аренды нежилого помещения под магазин, приказы о приеме на работу, приказ о реализации товаров в магазинах предприятия с учетом налога с продаж и др. не приняты судом во внимание в качестве доказательств того, что предприятие осуществляло реализацию товаров на территории Омской области, и, следовательно, являлось плательщиком налога с продаж (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 17 декабря 1999 г. по делу N К/У-299
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Волтайр-маркет" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ N 2 по Советскому административному округу города Омска о признании недействительным постановления Инспекции N 192 от 30.09.99 года, которым он привлечен к финансовой ответственности. Инспекция в свою очередь обратилась со встречным иском о взыскании налога с продаж, пени и финансовых санкций.

Решением по делу N К/У-299 от 17.12.99 года исковые требования удовлетворены. Постановление Инспекции признано недействительным.

В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением от 02.03.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, инспекцией МНС N 2 по Советскому административному округу города Омска проводилась проверка ООО "Волтайр-маркет" по вопросу исполнения законодательства об уплате налога с продаж за 1 полугодие 1999 года. По результатам проверки составлен акт N 08-10/1402 ДСП от 10.09.99 года о взыскании с ООО "Волтайр-маркет" налога с продаж, пени и штрафа.

Основанием для привлечения ООО "Волтайр-маркет" послужило то, что оно хотя и зарегистрировано в зоне экономического благоприятствования, эколого-экономическом регионе "Алтай", однако, по мнению налоговой инспекции фактически осуществляет свою деятельность на территории города Омска.

Поскольку расчеты по налогу с продаж в Инспекцию МНС РФ N 2 по Советскому административному округу города Омска не представлялись, налог не уплачивался, ответчиком на основании сведений, указанных в акте выездной налоговой проверки, сделан вывод о необоснованном уклонении от уплаты данного налога.

Давая оценку изложенным в акте проверки обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу, что они не могут служить надлежащими доказательствами для признании истца плательщиком налога с продаж.

В соответствии со ст. 2 Закона Омской области "О налоге с продаж" N 167-ОЗ от 28.12.98 года плательщиками указанного налога являются организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, их филиалы, представительства и иные обособленные подразделения. Согласно ст. 3 Закона налогом облагается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых за наличный расчет, оптом или в розницу.

Доводы налоговой инспекции о том, что договор аренды нежилого помещения под магазин, приказы о приеме на работу, приказ об учетной политике, приказ о реализации товаров в магазинах предприятия с учетом налога с продаж, показание счетчика ККМ и др. правомерно не приняты судом во внимание в качестве доказательств того, что ООО "Волтайр-маркет" осуществлял реализацию товаров на территории Омской области, и, следовательно, являлся плательщиком налога с продаж.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: