Решение Арбитражного суда Омской области от 10 ноября 1999 г. по делу N К/У-170 Судом вынесено решение о неправомерном обложении налогом доходов, полученных образовательным учреждением от оказанных платных услуг, предусмотренных его уставом, и об обоснованном утверждении налоговой инспекцией о не реинвестировании на цели содержания образовательного учреждения части расходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 10 ноября 1999 г. по делу N К/У-170
(извлечение)

Омская государственная медицинская академия обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным постановления от 29.06.99 года N 02/3872 о взыскании недоимки по налогам на прибыль, на содержание объектов жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, местным сборам, взыскании пени за несвоевременную уплату налогов, сборов и о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафов.

Истец, в обоснование заявленного требования сослался на несоответствие оспариваемого акта закону, так как он не имел дохода от предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению.

Решением по делу N К/У-170 от 10.11.99 года арбитражный суд иск удовлетворил частично.

Удовлетворяя иск частично, арбитражный суд исходил из положений пункта 3 статьи 40, статьи 45, статьи 47 Закона Российской Федерации "Об образовании", сделал вывод о неправомерном обложении ответчиком налогом доходов, полученных в 1997-1998 годах от оказанных истцом платных услуг, предусмотренных его уставом, и об обоснованном утверждении ответчиком о не реинвестировании на цели содержания образовательного учреждения части расходов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 02.03.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Основанием для принятия такого постановления послужили следующие обстоятельства.

На основании пункта 3 статьи 40, статьи 45 Закона Российской Федерации "Об образовании" арбитражным судом правильно сделан вывод об отсутствии оснований для обложения налогом дохода истца от платных услуг.

Доводы ответчика о том, что арбитражным судом неправильно включены из затрат расходы по выплате сотрудникам академии разовых премий, связанных с юбилеями, иными памятными датами, по выплате материальной помощи, оплате продуктов, подписки, телефона, научной работы, билетов, текущего ремонта и бензина, не приняты судом кассационной инстанции во внимание, так как арбитражным судом дана оценка данным обстоятельствам и правильно применены нормы Закона Российской Федерации "Об образовании".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: