(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 1999 г. по делу N 18-320 Оспариваемое инкассовое распоряжение пенсионного фонда признано не подлежащим исполнению в неисполненной части. Суд на основании ст. 79 Налогового кодекса РФ обязал пенсионный фонд возвратить истцу из бюджета пенсионного фонда излишне взысканные страховые взносы и уплатить проценты с суммы излишне взысканных страховых взносов (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 30 ноября 1999 г. по делу N 18-320
(извлечение)
ОДО "Юридическая компания "Советник" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным инкассового распоряжения ОПФ по Омской области N 5673 от 21.10.99 года и возврате излишне взысканных страховых взносов, процентов за несвоевременный возврат.
В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, а именно просил признать не подлежащим исполнению инкассовое распоряжение ОПФ РФ по Омской области N 5673 от 21.10.99 года и возвратить излишне взысканные страховые взносы, списанные в бесспорном порядке, и проценты.
Решением по делу N 18-320 от 30.11.99 года исковые требования удовлетворены частично. Оспариваемое инкассовое распоряжение признано не подлежащим исполнению в неисполненной части. Суд на основании ст. 79 Налогового кодекса РФ обязал ОПФ возвратить ОДО "Юридическая компания "Советник" из бюджета пенсионного фонда излишне взысканные страховые взносы и уплатить проценты с суммы излишне взысканных страховых взносов. В остальной части иска отказано, поскольку инкассовое распоряжение было частично исполнено на момент рассмотрения спора.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не соглашаясь с принятым решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, где просил решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Ответчик считает, что суд необоснованно применил к отношениям по взиманию страховых взносов в Пенсионный фонд РФ налоговое законодательство, поскольку данные отношения регулируются специальным законодательством.
Постановлением от 23.02.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ОПФ по Омской области выставил инкассовое распоряжение N 5673 от 21.10.99 года на бесспорное списание с ОДО "Юридическая компания "Советник" недоимки по страховым взносам за 3 квартал 1999 года. Ордером N 673/1 от 26.10.99 года часть недоимки была списана. Подлежащая списанию недоимка образовалась в результате применения налогоплательщиком льготы, предусмотренной п. "а" ст. 6 Закона РФ от 04.01.99 года N 1-ФЗ "О тарифах страховых взносов" в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости РФ и фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год", в части выплат работникам-инвалидам.
Суд обоснованно пришел к выводу, что правомерность применения налогоплательщиком льготы должна быть документально установлена в результате налоговой проверки, поскольку Пенсионный фонд является государственным органом, осуществляющим контроль за уплатой налогов и сборов в бюджет. Об этом же свидетельствует статья 9 Налогового кодекса РФ, согласно которой органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Признана правильной позиция суда в части применения ст. 79 Налогового кодекса, в том числе и по взысканию процентов за необоснованное списание недоимки, поскольку в этой части отношения между Пенсионным фондом и плательщиком страховых взносов специальным законодательством не урегулированы.
