(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 5 августа 1999 г. по делу N К/У-136 При решении вопроса о применении ответственности за сокрытие (занижение) прибыли или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения, имевшее место до 01.01.99 года, следует исходить из того, что указанные налоговые правонарушения, если они привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие статьи 122 Налогового кодекса РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 августа 1999 г. по делу N К/У-136
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сибар" города Омска обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения N 02-1794 от 07.05.99 года о взыскании налога на прибыль, штрафа за неуплату налога на прибыль.
Налоговой инспекцией предъявлен к рассмотрению встречный иск о взыскании штрафных санкций, наложенных обжалуемым решением.
Решением по делу N К/У-136 от 05.08.99 года первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном отнесении истцом на затраты только расходов на поддержание общественного порядка, что повлекло неуплату им налога на прибыль и о правомерности вынесения обжалуемого решения о взыскании суммы неуплаченного налога на прибыль, а также штрафа в размере 20 и 10% от этой суммы. Суд первой инстанции посчитал, что на день вынесения решения оно законно в указанной части, так как соответствует требованиям Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.99 года N 11-П, которым признаны не соответствующими Конституции РФ положения подпункта "а", абзаца 1 подпункта "б" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" и пункт 8 статьи 7 Закона РСФСР от 21.03.91 года "О государственной налоговой службе РСФСР". Анализируя позицию Конституционного Суда по оспариваемым правоотношениям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения признанных неконституционными норм содержит не только санкцию, но и диспозицию, исходя из чего следует, что Конституционным Судом РФ признаны неконституционной не только установленная этими положениями ответственность, но и само отнесение указанных в нормах деяний к числу правонарушений.
Постановлением от 12.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и удовлетворении встречного иска.
При этом суд кассационной инстанции признал выводы суда первой инстанции ошибочными.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги и сборы - это конституционная обязанность, распространяющаяся на всех налогоплательщиков.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.99 года N 11-П подтвержден принцип соразмерности, справедливости и иных конституционных и общих принципов права в выборе законодателем принудительных мер. Данным Постановлением Конституционного Суда признаны несоответствующими Конституции РФ положения Закона в части применения финансовых санкций, что не освобождает налогоплательщика от уплаты основного налога.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 41/9 от 11.06.99 года в пункте 6 разъяснено, что при решении вопроса о применении ответственности за сокрытие (занижение) прибыли или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения, имевшее место до 01.01.99 года, следует исходить из того, что указанные налоговые правонарушения, если они привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что статьей 122 Налогового кодекса установлена более мягкая ответственность по сравнению с той, которая была предусмотрена подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Основ, следует руководствоваться статьей 122 Налогового кодекса РФ.
