(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 1999 г. по делу N К/У-21 В выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности правомерно отказано, т.к. на момент подачи предприятием заявления о выдаче патента задолженность по налогу на прибыль не была погашена (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 18 июня 1999 г. по делу N К/У-21
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Кодекс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском обязать Инспекцию МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 1999 году, ссылаясь на то, что отказ налоговой инспекции в выдаче патента противоречит налоговому законодательству.
Решением по делу N К/У-21 от 18.06.99 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что у истца имелась задолженность по уплате налога на прибыль.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.99 года решение суда со ссылкой на неправильное применение норм материального права отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 10.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Материалами дела установлено, что решением Государственной налоговой инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска от 10.12.98 года N 35 истцу отказано в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 1999 году.
В качестве оснований указано несоблюдение статьи 15 абзаца 3 Закона Омской области от 11.06.96 года N 60-ОЗ, в соответствии с которым организации выдается патент, если она не имеет просроченной задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий период.
Аналогичное условие выдачи патента содержится и в статье 5 Федерального закона от 29.12.95 года N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела наличие у истца задолженности по уплате налога на прибыль по результатам документальной проверки от 26.08.97 года. Сумма налога вошла в состав финансовых санкций, подлежащих взысканию с истца по постановлению налоговой инспекции от 01.09.97 года N 03-08/8928.
Ссылка истца на то, что налоговая инспекция должна была в бесспорном порядке взыскать финансовые санкции, судом кассационной инстанции отклонена, так как право налоговых органов на бесспорное списание не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить установленные налоги и сборы. Более того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.96 года N 20-П и определением Конституционного Суда РФ от 06.11.97 года N 111-О взыскание налоговыми органами финансовых санкций в бесспорном порядке признано неконституционным.
Как следует из материалов дела, на момент подачи истцом заявления о выдаче патента задолженность по налогу на прибыль не была погашена, тогда как в силу статьи 5 Федерального Закона от 29.12.95 года N 222-ФЗ одним из условий выдачи патента является отсутствие задолженности по уплате налогов и иных обязательных платежей за предыдущий отчетный период. При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что законодатель не уточнил момент образования задолженности по обязательным платежам, указав, что основанием отказа в выдаче патента является наличие задолженности.
Вывод апелляционной инстанции о том, что отказом в выдаче патента могло послужить только наличие задолженности по введенному вышеуказанным Законом единому налогу, а не наличие задолженности вообще, в данном случае по результатам проверки, отраженным в акте от 26.08.97 года, нельзя признать, по мнению суда кассационной инстанции, правомерным. В данном случае являются убедительными доводы ответчика о том, что непогашенный в более ранние периоды долг продолжает иметь место, в том числе и в отчетном периоде.
