Решение Арбитражного суда Омской области от 2 декабря 1999 г. по делу N К/У-203 В связи с отменой постановлением Правительства РФ пункта "ф" Положения о составе затрат, отнесение акционерным обществом на себестоимость отдельных платежей являлось неправомерным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 2 декабря 1999 г. по делу N К/У-203
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омское ликеро-водочное предприятие" обратилось в суд с иском о признании недействительным постановления ГНИ N 1 по Центральному административному округу города Омска N 02/6382 от 30.12.97 года с изменениями от 12.03.98 года N 02/1231.

В обоснование заявленных требований истец сослался на обоснованность включения им в состав затрат денежных сумм, перечисленных в Российский фонд технологического развития, как внебюджетный фонд научно-исследовательской и опытно-конструкторских работ.

Суд первой инстанции решением от 02.12.99 года по делу N К/У-203, согласившись с доводами истца, иск удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.99 года решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, где просила судебные акты отменить, полагая, что фонд, образованный согласно договору между Министерством науки РФ и товариществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма (ТОО ПКФ) "Спирт" от 01.12.94 года N 2/31 не может являться тем внебюджетным фондом, который может создаваться в соответствии с Порядком образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.04.94 года N 315.

Постановлением от 12.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты в части признания недействительным постановления инспекции о взыскании заниженной прибыли, пени и санкций, исчисленных по платежным поручением N 452 от 31.07.95 года и N 782 от 10.11.95 года, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.

Как видно из материалов дела, сотрудниками налоговой инспекции и специалистами Федеральной службы налоговой полиции РФ по Омской области проведена документальная проверка соблюдения открытым акционерным обществом "Омское ликеро-водочное предприятие" законодательства о налогах и сборах за период 1994-1996 гг.

В акте проверки отражено, что предприятием в 1995 году необоснованно отнесены на себестоимость продукции суммы, перечисленные на счет ТОО ПКФ "Спирт" в целях формирования и использования внебюджетного фонда НИОКР.

По вышеизложенным основаниям налоговым органом постановлением N 02/6382 от 30.12.97 года (с последующим изменением) истец привлечен к ответственности.

Указом Президента РФ "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней" от 22.12.93 года N 2270 в пункте 26 было разрешено предприятиям и организациям независимо от формы собственности производить отчисления в размере 1,5% от себестоимости реализуемой продукции (работ, услуг) для создания отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в министерствах, ведомствах, корпорациях, концернах и ассоциациях с отнесением этих расходов на себестоимость продукции.

Суд, исследуя имеющие в деле материалы: договор от 01.12.94 года N 2/31 между Министерством науки РФ и ТОО ПКФ "Спирт" о создании фонда и целевом финансировании НИОКР, договор истца с ТОО ПКФ "Спирт" от 13.12.94 года, переписку последнего с участниками соглашений и запрошенные в Государственном комитете РФ по науке и технологиям и ТОО ПКФ "Спирт" соответствующие сведения и на основании платежных поручений с указанием конкретного назначения платежа "отчисления для формирования и использования внебюджетных фондов финансирования НИОКР", сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для применения к акционерному обществу налоговых санкций и доказательств использования перечисленных денежных средств не по назначению.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не посчитал возможным переоценить указанные обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

Вместе с тем, в связи с отменой постановлением Правительства РФ от 01.07.95 года N 661 пункта "ф" Положения о составе затрат, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года за N 552, отнесение акционерным обществом на себестоимость денежных средств по платежным поручениям N 452 от 31.07.95 года и N 782 от 10.11.95 года является неправомерным.

В связи с чем судебные акты в указанной части были отменены с учетом положения пункта 3 статьи 5 Налогового кодекса РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: