Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 1999 г. по делу N 3-576 Суд нашел обоснованными доводы истца об отсутствии у него необходимости постановки на учет в ГНИ по Октябрьскому административному округу города Омска, поскольку он находился на налоговом учете по месту своего нахождения в сельском районе Омской области (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 1999 г. по делу N 3-576 Суд нашел обоснованными доводы истца об отсутствии у него необходимости постановки на учет в ГНИ по Октябрьскому административному округу города Омска, поскольку он находился на налоговом учете по месту своего нахождения в сельском районе Омской области (извлечение)

5 декабря 2016

Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 сентября 1999 г. по делу N 3-576
(извлечение)

Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Некоммерческому партнерству организаций сельского хозяйства и промышленности города Омска и Омской области "Одесское" о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет.

Решением по делу N 3-576 от 28.09.99 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной порядке решение не проверялось.

Постановлением от 12.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Некоммерческое партнерство организаций сельского хозяйства и промышленности города Омска и Омской области "Одесское", оспаривая акт N 64 от 19.05.99 года и решение N 18/4692-2 от 23.06.99 года, на основании которого оно было привлечено к ответственности по ст. 116 Налогового кодекса РФ, указывало, что не вставало на налоговый учет в связи с перерегистрацией из города Омска в Одесский район Омской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд нашел обоснованными доводы истца об отсутствии у него необходимости постановки на учет в государственную налоговую инспекцию по Октябрьскому административному округу города Омска, поскольку он находился на налоговом учете по месту своего нахождения, что подтверждается свидетельством N 0052764.

Суд кассационной инстанции посчитал выводы суда первой инстанции обоснованными, вытекающими из материалов дела, и не нашел оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Перепечатка