(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 12 октября 1999 г. по делу N 7-555 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной со дня списания кредитным учреждением денежных средств с его расчетного счета, следовательно, обязанность по уплате налога истцом была исполнена (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 12 октября 1999 г. по делу N 7-555
(извлечение)
Управление государственного надзора за связью по Омской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственной налоговой инспекции N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 27.07.99 года N 11/702.
В обоснование исковых требований истец указал, что свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость он выполнил, поскольку спорная сумма была списана с его расчетного счета. За непоступление списанной суммы в бюджет ответственность должно нести кредитное учреждение.
Решением по делу N 7-555 от 12.10.99 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке решение не проверялось.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой, где просил решение отменить, считая выводы суда противоречащими законодательству, так как спорные правоотношения возникли до вынесения Конституционным судом Российской Федерации Постановления от 12.10.98 года N 24-п.
Постановлением от 19.01.2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, истец в сентябре - октябре 1998 года проплачивал через ОАО АБ "Инкомбанк" филиал "Омский" налог на добавленную стоимость и налог на прибыль.
27.07.99 года Инспекция МНС N 1 по Центральному административному округу города Омска выставила истцу инкассовое распоряжение N 11/702 на безакцептное списание налога на добавленную стоимость, который не поступил в бюджет.
Признавая инкассовое поручение не подлежащим исполнению, суд указал, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 года N 24-п "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной со дня списания кредитным учреждением денежных средств с его расчетного счета, следовательно, обязанность по уплате налога истцом была исполнена.
Суд кассационной инстанции признал эти выводы суда первой инстанции обоснованными, вытекающими из материалов дела и соответствующими требованию закона.
Доводы налогового органа о том, что денежные средства были списаны до вынесения Конституционным Судом РФ Постановления от 12.10.98 года N 24-п правильно не приняты судом во внимание, поскольку спорное инкассовое распоряжение было выставлено 27.07.99 года, то есть уже после принятия вышеназванного постановления.
