(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 14 сентября 1999 г. по делу N 13-465 За допущенные нарушения с предприятия взыскан штраф в размере 10% от суммы не перечисленного в бюджет подоходного налога, а также штраф за непредставление налоговым агентом сведений о полученных гражданами доходах (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 14 сентября 1999 г. по делу N 13-465
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция по Ленинскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "Ермак-Лидер" о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 123 Налогового кодекса РФ.
Заявленное требование основано на том, что наложенный штраф за налоговые правонарушения в виде удержанного и не перечисленного в бюджет подоходного налога и непредставление в налоговый орган сведений о полученных гражданами доходах и удержанных сумм налога, установленные актом проверки от 14.04.99 года N 103, по требованию от 07.05.99 не уплачен. В связи с чем штраф подлежит взысканию в судебном порядке.
Решением по делу N 13-465 от 14.09.99 года суд удовлетворил требования истца частично.
Удовлетворяя иск частично, арбитражный суд указал на то, что за нарушение ответчиком положений статей 9 и 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" в виде не перечисленного в бюджет подоходного налога, удержанного с физических лиц, истцом на основании статьи 22 названного Закона правомерно наложен штраф в размере 10% от суммы неперечисленного налога. В связи с чем заявленное требование в этой части подлежит удовлетворению. Согласно Федеральному Закону "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса РФ" пункт 3 статьи 199 Налогового кодекса РФ исключен. Следовательно, устраненная законом ответственность за непредставление сведений в налоговый орган о полученных гражданами доходах, не может быть применена к ответчику.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не соглашаясь с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, где указал на неправильное применение судом норм материального права, так как устраненная законом ответственность в виде штрафа за непредставление налоговым агентом сведений из статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена в пункте 1 статьи 126 Налогового кодекса. Поскольку ответчик допустил нарушения, предусмотренные указанными статьями Кодекса, к нему должна быть применена ответственность в виде штрафа по 50 рублей за каждый не представленный документ.
Постановлением от 22.12.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа изменил решение суда первой инстанции, довзыскав сумму штрафа на основании ст. 126 Налогового кодекса РФ.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
По результатам налоговой проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечислению в бюджет подоходного налога с физических лиц ответчиком с 1 октября 1996 года по 22 марта 1999 года, по соблюдению правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты косвенных налогов с 1 октября 1996 года по 31 декабря 1998 года, истцом составлены акты от 14.04.99 года N 103 и принято постановление от 07.05.99 года N 03-28/2395 о взыскании с ответчика пени за задержку уплаты авансовых платежей по налогу на пользователей автодорог, о взыскании удержанного, но не перечисленного подоходного налога с физических лиц, пени за несвоевременное перечисление подоходного налога, о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы удержанного, но не перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц, по пункту 3 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей за непредставление сведений о полученных гражданами доходах и указанных суммах налога в налоговый орган.
В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате штрафа от 07.05.99 года, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа.
Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика штрафа в размере 10% от суммы не перечисленного в бюджет подоходного налога, арбитражный суд правомерно указал на нарушения ответчиком требований Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Отказывая в удовлетворении иска в части требования о взыскании штрафа в сумме 100 рублей, по 50 рублей за каждый не представленный в налоговый орган документ ответчиком, как налоговым агентом, о доходах физических лиц и удержанных сумм подоходного налога, предусмотренным действовавшим пунктом статьи 119 Налогового кодекса, арбитражный суд указал на то, что устраненная законом ответственность не может быть применена к ответчику.
Вывод суда противоречит Федеральному Закону "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса РФ" от 09.07.99 года N 154-ФЗ, которым не устранена ответственность налогового агента за непредставление в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных налоговым законодательством, ранее установленная пунктом 3 статьи 119 Налогового кодекса РФ, а включена пунктом 1 в статью 126 Кодекса.
Таким образом, применение штрафа в сумме 100 рублей, по 50 рублей за каждый не представленный документ в налоговый орган, соответствует пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.
