(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 11 августа 1999 г. по делу N К/У-142 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в излишнем возмещении предприятию из бюджета суммы налога на добавленную стоимость не усматривается признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, поэтому исключается возможность применения по этой статье штрафа в размере 20% от суммы налога (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 11 августа 1999 г. по делу N К/У-142
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Семикруп" г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции N 2 по Советскому административному округу города Омска в части взыскания налоговых санкций за нарушение налогового законодательства.
Решением по делу N К/У-142 от 11.08.99 г. оспариваемое постановление частично признано недействительным. В части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость и штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, производство по делу прекращено.
Решение суда мотивировано тем, что из акта проверки не усматривается занижение объекта налогообложения в 1997 году в оспариваемой части, поскольку излишне возвращенная из бюджета сумма налога на добавленную стоимость не является не уплаченным налогом. Кроме того, по мнению суда необоснованным является взыскание штрафа на основании ст. 122 Налогового кодекса РФ, потому что действовавшие в проверяемом периоде нормативные акты не признавали правонарушением неуплату налога в результате его неправильного исчисления.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Постановлением от 22.12.99 г. Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа изменил решение суда первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена документальная проверка соблюдения ООО ПКФ "Семикруп" налогового законодательства по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов, других обязательных платежей за период с 20.02.97 г. по 03.12.97 г.
На основании акта проверки от 21.01.99 г. N 08-10/367 принято решение от 31.03.99 г. N 53 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которое им оспаривается в части взыскания налога на добавленную стоимость за 1997 год и штрафа в размере 20% от суммы налога на добавленную стоимость.
Выявленная налоговой проверкой и установленная судом неуплата ООО ПКФ "Семикруп" налога на добавленную стоимость за 1997 год истцом не оспаривается.
Также подтверждается исследованными судом материалами и не отрицается истцом необоснованное возмещение ему из бюджета за этот же налоговый период.
При таких обстоятельствах, требование налогового органа о возврате истцом в бюджет суммы необоснованно представленной ООО ПКФ "Семикруп" к зачету в уплату задолженности по налогам, является правомерным.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в излишнем возмещении истцу из бюджета суммы налога на добавленную стоимость не усматривается признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, поэтому исключается возможность применения по этой статье штрафа в размере 20% от суммы налога.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в части признания недействительным постановления о взыскании суммы заниженного налога на добавленную стоимость за 1997 год отменено, в этой части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
