(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 3 августа 1999 г. по делу N 13-321 Удовлетворяя исковые требования ГНИ суд исходил из того, что ответственность за допущенное налоговое правонарушение применяется в соответствии со статьей 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", являющейся более мягкой по сравнению с ответственностью, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 3 августа 1999 г. по делу N 13-321
(извлечение)
Государственная налоговая инспекция N 2 по Советскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственному образовательному учреждению "Сибирский автомобильно-дорожный институт" о взыскании штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса РФ.
Решением суда по делу N 13-321 от 03.08.99 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.99 года решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя исковые требования суд обеих инстанций исходил из того, что ответственность за допущенное налоговое правонарушение применяется в соответствии со статьей 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", являющейся более мягкой по сравнению с ответственностью, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, где просил отменить состоявшиеся судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. Истец считает, что ответственность им применена правильно, так как в соответствии со статьей 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" к предприятию применялась санкция в размере 110%, следовательно, подлежит применению более мягкая ответственность по статье 123 Налогового кодекса РФ в размере 20%.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.99 года судебные акты оставлены без изменения.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Как видно из материалов дела, ГНИ N 2 по Советскому административному округу города Омска проведена проверка соблюдения ГОУ "Сибирский автомобильно-дорожный институт" налогового законодательства, правильности исчисления и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.03.96 года по 31.12.98 года.
В ходе проверки ГНИ были выявлены нарушения налогового законодательства и вынесено решение от 18.03.99 года N 15 о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неудержанного налога в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью второй статьи 54 Конституции РФ и пунктом 3 статьи 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.
Статьей 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предусмотрен штраф в размере 10% от суммы неудержанного налога. Статьей 123 Налогового кодекса РФ за аналогичное правонарушение предусмотрен штраф в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению. Следовательно, статьей 123 Налогового кодекса РФ предусмотрена более жесткая ответственность.
Суд кассационной инстанции не принял доводы налоговой инспекции о том, что в соответствии со статьей 22 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" применяется санкция в размере 110%, так как сумма недоимки не является штрафной санкцией.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению судебных актов.
