Решение Арбитражного суда Омской области от 22 декабря 1998 г. по делу N 5-95 Неперечисление страховых взносов в Пенсионный фонд произошло не по вине банка, а по причине отсутствия необходимых средств на счетах плательщиков пенсионных взносов; имевшиеся на их бюджетных счетах средства подлежали использованию строго по их целевому назначению, поэтому не могли быть списаны банком со счетов клиентов во исполнение инкассовых распоряжений истца (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 22 декабря 1998 г. по делу N 5-95
(извлечение)

Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью МКБ "СибЭС" пени за несвоевременное перечисление платежей в соответствии с пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ.

Решением по делу N 5-95 от 22.12.98 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на неправомерность требований истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.99 года решение суда изменено в части распределения расходов по госпошлине, в части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 25.08.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения постановления апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее. Материалами дела установлено, что Отделением Пенсионного фонда РФ по Омской области и Управлением Федерального казначейства Омской области проведена совместная проверка соблюдения МКБ "СибЭС" очередности списания денежных средств со счетов клиентов банка по исполнительным документам Пенсионного фонда за 1 квартал 1998 года.

По результатам проверки составлен акт от 03.06.98 года, из которого усматривается, что МКБ "СибЭС" допущено ряд нарушений по порядку списания денежных средств со счетов клиентов, установленному статьей 855 ГК РФ.

За указанные нарушения истец начислил банку пени на основании пункта 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 27.12.91 года N 2122-1.

В соответствии с данным пунктом за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банка страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1 процента сумм этих взносов.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что в данном случае неперечисление страховых взносов в Пенсионный фонд произошло не по вине банка, а по причине отсутствия необходимых средств на счетах плательщиков пенсионных взносов; имевшиеся на их бюджетных счетах средства подлежали использованию строго по их целевому назначению, поэтому не могли быть списаны банком со счетов клиентов во исполнение инкассовых распоряжений истца.

Доводы заявителя жалобы о том, что исполнение инкассовых распоряжений должно быть произведено ответчиком за счет целевых бюджетных средств были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Апелляционная инстанция правильно применила нормы Закона РСФСР от 10.10.91 года N 1734-1 "Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственной власти республик в составе РФ, автономной области, автономных округов, краев, областей, Городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: