(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 1999 г. по делу N К/У-305 Авансовые платежи, полученные предприятием в 1992-1993 годах в счет предварительной оплаты реализуемой на экспорт продукции, не подлежали налогообложению НДС в момент получения этих платежей (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 марта 1999 г. по делу N К/У-305
(извлечение)
Государственное производственное объединение "Завод транспортного машиностроения имени Октябрьской революции" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ГНИ по Ленинскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 18.06.98 года N 03-28\3108 в части взыскания пеней за задержку уплаты налога на добавленную стоимость и о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения от 24.06.98 года N 60241 в части взыскания пеней.
Решением суда по делу N К/У-305 от 24.03.99 года исковые требования удовлетворены в связи с необоснованным применением к истцу санкций и пропуском 6-летнего срока для предъявления требований за первое полугодие 1992 года.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.99 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При этом суды исходили из следующего.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена проверка по вопросу правильности исчисления пеней с авансовых платежей, полученных в 1992-1993 годах, в ходе которой выявлена несвоевременная уплата налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, полученных истцом по договору от 18.01.92 года N Т-356-92, заключенному со Всероссийской компанией по экспорту и импорту вооружения и военной техники, Всероссийским концерном оборонной промышленности "Специальное машиностроение и металлургия", а также по договору от 23.10.92 года, заключенному с Российским государственным внешнеэкономическим объединением по экспорту продукции и услуг военного назначения.
Реализация изготовленных истцом изделий 219 АС на экспорт, предусмотренная указанными договорами, не состоялась, полученные авансы возвращены заказчикам в 1995-1996 годах.
Впоследствии, в 1996 году между истцом и Государственной компанией по экспорту и импорту вооружений и военной техники "Росвооружение" новые договоры и часть изготовленных истцом в 1992-1993 годах изделий 219 АС реализованы в Кипр и Корею (1\3 часть изделий), оставшаяся часть изделий реализована на территории Российской Федерации.
Налоговая инспекция посчитала, что полученные истцом в 1992-1993 годах авансовые платежи не являются экспортными и подлежат налогообложения в момент их получения, в связи с чем по результатам проверки принято решение от 18.06.98 года N 03-28\3108 о доначислении налога на добавленную стоимость и о взыскании пеней за задержку уплаты налога, исчисленных с 1992 года.
Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд первой инстанции обоснованно указал, что Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 03.12.91 года N 1992-1 в редакции от 22.12.92 года N 4178-1 предусмотрено включение в облагаемый оборот авансовых платежей в счет предстоящих поставок или выполнения работ лишь с 01.01.1993 года валюты.
Согласно статье 5 указанного Закона от налога на добавленную стоимость освобождаются товары, экспортируемые непосредственно предприятиями-изготовителями.
С учетом изложенного авансовые платежи, полученные истцом в 1992-1993 годах в счет предварительной оплаты реализуемой на экспорт продукции, не подлежали налогообложению в момент получения этих платежей независимо от того, что впоследствии изготовленная истцом продукция не была реализована по первоначальным договорам по причинам, не зависящим от истца. Начисление пеней при таких обстоятельствах, является неправомерным, доначисление налога на добавленную стоимость по оборотам по реализации продукции на территории Российской Федерации истцом не оспаривается.
Судом не принята ссылка ответчика на пункт 23 Инструкции Госналогслужбы РФ от 09.12.91 года N 1 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", разъясняющий порядок зачета или возмещения сумм налога и не определяющий объект налогообложения.
