(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 20 января 1999 г. по делу N К/У-285 Доходы от сдачи имущества в аренду не связаны с деятельностью предприятия по реализации продукции (работ, услуг) и относятся к внереализационным, поэтому не должны учитываться при определении объекта обложения налогом на пользователей автодорог, налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбором за уборку территории (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 20 января 1999 г. по делу N К/У-285
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Омскэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Омской области к ГНИ N 2 по Советскому административному округу города Омска с иском о признании недействительным решения от 26.05.98 года N 82.
В судебном заседании истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным оспариваемое решение в части взыскания финансовых санкций за занижение налогооблагаемой базы при исчислении налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора за уборку территории.
Решением по делу N К/У-285 от 20.01.99 года требования истца удовлетворены. Суд пришел к выводу, что доходы от сдачи имущества в аренду правомерно включены истцом в состав внереализационных, в связи с чем не должны учитываться при определении объекта обложения вышеуказанных налогов и сборов.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением от 17.05.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.
При этом указал: материалами дела установлено, что ГНИ N 2 по Советскому административному округу проведена документальная проверка соблюдения налогового законодательства правильности исчисления и полноты перечисления местных налогов, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на дивиденды по акциям, принадлежащим другим предприятиям, ОАО "Омскэлектросетьстрой" за 1997 год. По результатам проверки составлен акт, из которого усматривается, что в нарушение пунктов 7.2.3 и 8.2.3 Инструкции о порядке применения Положения о местных налогах и сборах на территории города Омска предприятие не включило в объект обложения налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и сбором за уборку территории объем реализованных услуг по сдаче в аренду имущества, не включен доход от сдачи в аренду имущества и при исчислении налога на пользователей автодорог.
За занижение вышеуказанных налогов и сбора к истцу применены финансовые санкции, установленные ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Согласно пунктам 7.2.3 и 8.2.1 Положения о местных налогах и сборах на территории города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 05.07.95 года N 70 объектом обложения вышеуказанных местных налогов и сбора является объем реализованной продукции.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что доходы от сдачи имущества в аренду не связаны с деятельностью предприятия по реализации продукции (работ, услуг) и относятся к внереализационным, поэтому не должны учитываться при определении объекта обложения налогом на пользователей автодорог, налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбором за уборку территории.
Данный довод суда, по мнению кассационной инстанции, является обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" пункта 14 раздела 2 Положения о составе затрат..., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 года N 552, доходы от сдачи имущества в аренду включаются в состав внереализационных доходов.
В связи с тем, что внереализационные доходы предприятия не должны учитываться при определении объекта обложения налогом на пользователей автомобильных дорог и налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, выводы госналогинспекции о нарушении истцом налогового законодательства в этой части являются необоснованными.
