(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 1997 г. по делу N 1 К/У-21 Доводы истца о том, что финансовые санкции по налогу на добавленную стоимость и специальному налогу применены без учета отсутствия недоимки по этим налогам в отдельные учетные периоды и выявленная задолженность по пени после 20 мая 1996 года взысканию не подлежит, судом признаны необоснованными (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 24 июля 1997 г. по делу N 1 К/У-21
(извлечение)
ТОО НТФ "Комъюникэйшнс" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Советскому административному району города Омска о признании недействительным постановления от 09.01.97 года N 09.2/70 в части применения финансовых санкций.
До принятия решения на основании части 1 статьи 37 АПК РФ истец изменил предмет иска, оспорив указанное выше постановление в части финансовых санкций на меньшую сумму.
Решением от 24.07.97 года по делу 1 К/У-21 требования истца удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.98 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, где просил принятые судебные акты отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований полностью. По мнению истца финансовые санкции по налогу на добавленную стоимость и специальному налогу применены без учета отсутствия недоимки по этим налогам в отдельные отчетные периоды, применения из расчета за 4 квартал 1995 года, не заверенных руководителем и главным бухгалтером предприятия. Выявленная задолженность по пени после 20 мая 1996 года должна быть зафиксирована и взысканию не подлежит.
Постановлением от 12.04.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, а жалобу без удовлетворения.
При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал.
Указом Президента РФ от 08.05.96 года N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" установлено, что с 20 мая 1996 года не осуществляется взимание пеней по задолженности по налогам перед федеральным бюджетом. Пени, начисленные на указанную дату, фиксируются в специальной отчетности и проценты на них не начисляются. Технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов об ошибках, не являются нарушениями.
Согласно материалам дела пени по задолженности по налогам перед федеральным бюджетом, выявленной ответчиком после 20 мая 1996 года, начислена постановлением от 09.01.97 года N 08 2./70.
Арбитражным судом установлено, что допущенный истцом неучет объекта налогообложения в налоговых расчетах повлек недоплату налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет и у истца отсутствовала переплата указанного налога в периодах, предшествующих спорному.
Технические ошибки, допущенные истцом при расчете налоговых платежей, самостоятельно не выявлены истцом и не доведены до сведения налогового органа до проверки.
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что финансовые санкции по налогу на добавленную стоимость и специальному налогу применены без учета отсутствия недоимки по этим налогам в отдельные учетные периоды и выявленная задолженность по пени после 20 мая 1996 года взысканию не подлежит, судом кассационной инстанции признаны необоснованными.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих о привлечении к ответственности лиц, заверивших расчеты по налогу на добавленную стоимость и специальному налогу за 4 квартал 1995 года без утверждения руководителя предприятия. Следовательно, расчеты следует считать как представленные предприятием ненадлежащим образом и оснований у суда о признании недействительным оспариваемого акта в части доначисления налога на добавленную стоимость и специального налога за указанный период не имеется. Поэтому доводы истца о том, что налоговым органом неправомерно применены финансовые санкции из расчетов за 4 квартал 1995 года, не заверенных руководителем предприятия, также признаны необоснованными.
Арбитражным судом по мнению суда кассационной инстанции, при разрешении спора, дана всесторонняя, полная и объективная оценка доказательствам по делу и применены нормы материального права, подлежащие применению.
