Решение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 1998 г. по делу N К/У-190 Списание предприятием на третий год своей деятельности дополнительно к амортизационным отчислениям 50 % первоначальной стоимости основных средств соответствовало действующему законодательству - основания для применения финансовых санкций за занижение валовой прибыли и занижение налога на имущество отсутствовали (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 28 сентября 1998 г. по делу N К/У-190
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная корпорация "Элвис" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения государственной налоговой инспекции по Ленинскому административному округу от 23.06.98 года N 03-28/3198 по акту проверки от 26.05.98 года N 138 с изменениями от 18.06.98 года о применении финансовых санкций за занижение валовой прибыли и занижение налога на имущество в 1997 году.

Решением по делу N К/У-190 от 28.09.98 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.98 года решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался ст. 10 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" N 88-ФЗ от 14.06.95 года, предоставляющей предприятию право применять ускоренную амортизацию основных производственных фондов с отнесением затрат на издержки производства.

Постановлением от 01.03.99 года Федеральный арбитражный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал. Как видно из материалов дела, ГНИ по Ленинскому административному округу города Омска проведена документальная проверка ООО "ТСК "Элвис" гор. Омска по соблюдению налогового законодательства за период с 01.07.95 года по 31.12.97 года. По результатам проверки составлен акт N 138 от 26.05.98 года с последующими изменениями от 18.06.98 года, которым установлено занижение валовой прибыли и занижение налога на имущество в 1997 году в результате включения предприятием в состав затрат для целей налогообложения излишне начисленных амортизационных отчислений, а также неправомерного применения норм амортизационных отчислений. Решением от 23.06.98 года к истцу применены финансовые санкции в виде взыскания в доход бюджета суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 100% от суммы заниженной прибыли, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога, пени за задержку уплаты налога на прибыль, сумму доначисленного налога с неучтенного объекта налогообложения и связанных с этим финансовых санкций.

Налоговая инспекция пришла к выводу, что предприятие, списав дополнительно к амортизационным отчислениям 50% первоначальной стоимости основных средств не в первый год своей работы, а в третий, нарушило ст. 10 Закона РФ "О поддержке малого предпринимательства" от 14.06.95 года и п. 7 Постановления Правительства РФ от 19.08.94 года N 967 "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов".

Согласно ст. 10 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации " от 14.06.95 года субъекты малого предпринимательства вправе применять ускоренную амортизацию основных производственных фондов с отнесением затрат на издержки производства в размере, в два раза превышающем нормы, установленные для соответствующих видов основных фондов. Наряду с применением механизма ускоренной амортизации субъекты малого предпринимательства могут списывать дополнительно как амортизационные отчисления до 50% первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы более трех лет. Статьей 21 этого же закона установлено подлежащим приведению в соответствие с данным законом в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что п. 7 постановления Правительства РФ "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов" N 967 от 19.08.94 года, дающий право дополнительного списания амортизационных отчислений только в первый год функционирования малого предприятия, может применяться в части, не противоречащей ст. 10 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", признан судом кассационной инстанции правомерным. Данная статья не содержит временных ограничений для применения ускоренной амортизации, следовательно, списание предприятием на третий год своей деятельности дополнительно к амортизационным отчислениям 50% первоначальной стоимости основных средств соответствует указанному выше закону.

Ссылка заявителя на абзац 3 статьи 10 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку он распространяется на случаи прекращения деятельности малого предприятия до истечения одного года с момента создания и к данным обстоятельствам не применим.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: