Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 1998 г. по делу N К/У-199 Доходы, полученные от предпринимательской деятельности вузом, используемые в целях развития образовательного процесса и содержания образовательного учреждения, налогообложению не подлежали (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 1998 г. по делу N К/У-199 Доходы, полученные от предпринимательской деятельности вузом, используемые в целях развития образовательного процесса и содержания образовательного учреждения, налогообложению не подлежали (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 23 ноября 1998 г. по делу N К/У-199
(извлечение)


Государственное образовательное учреждение Омский Государственный Университет обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ГНИ по Омской области о признании частично недействительным решения Госналогинспекции по Омской области N 08-20/4216 от 16.07.98 года, которым он привлечен к финансовой ответственности.

Решением по делу N К/У-199 от 23.11.98 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Постановлением от 10.02.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции.

При этом суд кассационной инстанции в своем постановлении указал следующее. Материалами дела установлено, что ГНИ по Омской области проведена проверка Государственного образовательного учреждения Омский Государственный Университет по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 1995 года по 1996 год и 9 месяцев 1997 года, по результатам которой составлен акт N 03-10/2 ДСП б/д с изменениями N 0820/635 ДСП от 13.07.98 года. Решением N 08-20/4216 от 16.07.98 года к университету применены штрафные санкции.

Налоговая инспекция полагает, что госуниверситет, осуществляя предпринимательскую деятельность в виде оказания платных услуг по регистрации абитуриентов, выдачу платных справок, платное пользование услугами библиотеки, реализации ТМУ и получение доходов от внереализационных операций (от сдачи имущества в аренду, субаренду, получение доходов в виде процентов в банке) обязан уплачивать налоги независимо от того, на какие цели используются полученные доходы.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд указал, что в соответствии со ст. 40 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения независимо от организационно-правовой формы в части предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов. При этом согласно ст. 45 Закона доход от деятельности государственных и муниципальных образовательных учреждений по оказанию платных дополнительных образовательных услуг реинвестируется в данное образовательное учреждение и не относится к предпринимательской деятельности. Статьей 47 Закона образовательному учреждению предоставлено право вести предпринимательскую деятельность (сдача имущества в аренду, торговля товарами, ведение приносящих доход иных внереализационных операций). Однако деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции, работ, услуг, относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствование образовательного процесса в данном учреждении.

Уставом государственного образовательного учреждения Омский государственный университет предусмотрена возможность предоставления платных услуг. Предоставленные истцом справки о финансировании вуза свидетельствуют о том, что все доходы, полученные из бюджетных средств, а также доходы из иных источников используются в целях развития образовательного процесса и содержания образовательного учреждения, следовательно, реинвестируются.

Суд кассационной инстанции признал, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела.

Доводы налоговой инспекции о том, что Закон РФ "Об образовании" не является налоговым законом прямого действия и противоречит нормам налогового законодательства, по мнению суда кассационной инстанции, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание. Поскольку он является федеральным законом, регулирует деятельность образовательных учреждений и содержит специальные нормы, которые должны учитываться при налогообложении.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: