Решение Арбитражного суда Омской области от 9 октября 1998 г. по делу N К/У-207 Стоимость консультационных услуг, связанных с управлением производством истца, обеспечивающим его деятельность как профессионального участника рынка ценных бумаг, подлежала включению в себестоимость (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 9 октября 1998 г. по делу N К/У-207
(извлечение)

ТОО Консультационная фирма "Консалтинвест ЛТД" гор. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Омской области о признании недействительным решения ответчика от 28.07.98 года N 03-29/2-4569 о применении финансовых санкций в виде заниженной прибыли за 1996-1997 годы, штрафа в размере заниженной прибыли, штрафа в размере 10% от суммы доначисленного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, пени за задержку уплаты налога на прибыль.

В обоснование заявленого требования истец сослался на то, что применение ответчиком финансовых санкций на сумму заниженной прибыли за 1996 год неправомерно, так как по договору купли-продажи ценных бумаг от 23.05.96 года реализованы акции ЗСЖБИ-5 и списываться на расходы должна учетная стоимость этих акций, а не учетная стоимость акций первого выпуска. Ответчик, по мнению истца, неправомерно сделал вывод о включении истцом в нарушение пункта 1 Положения о составе затрат... в себестоимость сумм консультационных услуг, оказанных ему по договорам с ТОО "Комфорт", ЧОП "Проф-СБ", ЗАО "Мартекс".

Решением по делу К/У-207 от 09.10.98 года иск удовлетворен частично.

Отказывая в удовлетворении иска в части признании недействительным решения о применении санкций за занижение прибыли по результатам реализации акций ЗСЖБИ-5, суд указал на правомерность выводов ответчика о том, что учетной стоимостью акций является стоимость фактически произведенных затрат по приобретению первоначальных акций. Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения о применении санкций за занижение прибыли в связи с отнесением истцом в себестоимость сумм за оказанные ему консультационных услуг по договорам, суд исходил из того, что оказанные услуги непосредственно связаны с деятельностью истца.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 10.02.99 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, а кассационную жалобу без удовлетворения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего. Актом документальной проверки от июня 1998 года за 1996-1997 годы выявлено занижение прибыли истцом. На основании акта проверки ответчиком принято решение о применении к истцу финансовых санкций.

Согласно акту проверки истцом включены в расходы суммы по оплате консультационных услуг, оказанных ему по договорам с ТОО "Комфорт", ЧОП "Проф-СБ", ЗАО "Малтекс". Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения ответчика в этой части, суд исходил из того, что оказанные услуги связаны с деятельностью истца. Данные выводы суда первой инстанции признаны судом кассационной инстанции соответствующими закону.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Согласно подпункту "и" пункта 2 названного Положения в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по управлению производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг. Указанные нормы и пункт 1 названного Положения являются основанием для включения в себестоимость как затрат, непосредственно связанных с производством продукции (работ, услуг), так и других затрат, в том числе и по управлению производством.

Судом дана оценка договорам и сделан вывод о том, что консультационные услуги по вопросам организации и определению правовых основ предупреждения, ограничения, защиты и пресечения недобросовестной конкуренции на рынке ценных бумаг, по вопросу организации мер защиты коммерческой безопасности истца от противоправных посягательств, по вопросу изучения курсовой стоимости акций российских предприятий, связаны с управлением производством истца, обеспечивающим его деятельность как профессионального участника рынка ценных бумаг. Вывод суда основан на материалах дела и соответствует названным нормам.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: