Решение Арбитражного суда Омской области от 25 мая 1998 г. по делу N 240/А Налоговая инспекция обоснованно приняла решение о применении к некоммерческой организации штрафных санкций в 3-кратном размере за неоприходование денежной наличности в кассу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 25 мая 1998 г. по делу N 240/А
(извлечение)

Государственной налоговой инспекцией N 1 по Центральному административному округу города Омска была проведена проверка Общественного фонда "Гражданская поддержка", в ходе которой выявлено, что сумма 35500 руб, полученная фондом по квитанции к приходному ордеру от 16.12.96 года, выданному гражданину Г. за приобретение квартиры, не оприходована в кассу фонда. Факт совершения хозяйственной операции не отражен в регистрах бухгалтерского учета. В связи с обнаруженным нарушением было принято решением от 25.03.98 года о применении к истцу штрафных санкций в 3-кратном размере за неоприходование денежной наличности на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 года N 1006. Общественный Фонд "Гражданская поддержка" обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ГНИ N 1 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения от 25.03.98 года в указанной выше части.

Решением по делу N 240/А от 25.05.98 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.98 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, где просило судебные акты отменить в связи с неполной оценкой всех обстоятельств по делу и неправильным применением пункта 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 года N 1006.

Постановлением от 05.10.98 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения обжалуемые судебные акты в части применения штрафных санкций за неоприходывание денежной наличности, а кассационную жалобу без удовлетворения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего. Денежные средства, неоприходованные истцом, были получены от гражданина Г. за приобретение квартиры. Согласно объяснительным гражданина Г. им фактически за квартиру уплачено по двум квитанциям к приходным ордерам от 16.12.96 года, одна из которых выдана на получение средств Общественным фондом "Гражданская поддержка". Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 года N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" предусмотрена финансовая ответственность предприятий, учреждений, организаций и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности в виде штрафа в 3-х кратном размере неоприходованной суммы.

Согласно пункту 1 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утв. Решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.09.93 года N 40, предприятия, объединения, организации и учреждения независимо от организационно-правовых форм и сферы деятельности обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банка.

Суд пришел к обоснованному выводу о правомерном применении к истцу финансовой ответственности за неоприходование в кассу наличных денежных средств, в связи с чем судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Доводы истца относительно того, что действующее законодательство не наделяет налоговые органы правом проводить проверки порядка ведения кассовых операций, были предметом рассмотрения апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 года N 1006 рассмотрение дел об административных правонарушениях и наложении штрафов, предусмотренных данным Указом, производится органами Госналогслужбы Российской Федерации по сведениям, предоставляемым коммерческими банками и другими органами, осуществляющими проверки соблюдения порядка ведения кассовых операций.

Как видно из акта проверки от 11.03.98 года, документы, свидетельствующие о совершении нарушения истцом, переданы контрольноревизионным управлением по Омской области в налоговую инспекцию, которая провела документальную проверку истца и на основании этого применила к нему финансовую ответственность. Нарушений порядка проведения проверки по соблюдению кассовой дисциплины и применения ответственности не было допущено.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: