Решение Арбитражного суда Омской области от 8 июня 1998 г. по делу N К/У-65 Поскольку налоговой инспекцией не установлено факта сокрытия, неучета объекта налогообложения, арбитражным судом обоснованно сделан вывод о противоречии обжалуемого постановления закону в части применения штрафа в размере 100 % от суммы неуплаченного налога на прибыль (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 8 июня 1998 г. по делу N К/У-65
(извлечение)

Муниципальное предприятие Парк культуры и отдыха "Зеленый остров" города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Государственной налоговой инспекции N 2 по Советскому административному округу города Омска о признании недействительным постановления от 15.08.96 года N 504, противоречащего пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации в части взыскания штрафа за неучтенный объект налогообложения в размере налога на прибыль за период 1994-1995 годы.

Решением по делу N К/У-65 от 08.06.98 года исковые требования были удовлетворены.

В обоснование принятого решения арбитражным судом указано на то, что по результатам проверки ответчиком установлена неуплата истцом налога с внереализационных доходов, а не занижение (сокрытие) дохода. Поэтому взыскание штрафа от суммы налога на прибыль за неучтенный объект налогообложения противоречит подпункту "а" пункта 2 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением от 16.09.98 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В постановлении суд кассационной инстанции указал, что как следует из акта проверки от 12.08.96 года, составленным ответчиком, истцом в период с 1994-1995 г.г. не исчислен налог с доходов, отраженных в отчетных бухгалтерских документах, полученных от сдачи в аренду платной автостоянки, продажи сахара, по депозитным вкладам.

Постановлением ответчика от 15.08.96 года N 504 к истцу применены финансовые санкции в виде взыскания сумм налога на прибыль за неучтенный объект налогообложения за 1994-1995 годы, штраф в размере 100 % от сумм налога на прибыль за неучтенный объект налогообложения за 1994-1995 годы. Признавая недействительным постановление ответчика от 15.08.98 года N 504 в части применения к истцу штрафа в размере 100 % от сумм налога, арбитражный суд указал на то, что по результатам проверки истца не установлено сокрытие или занижение дохода (прибыли), поэтому применение штрафа к истцу противоречит закону.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции, как соответствующими закону. Так, подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" установлена ответственность для налогоплательщика в виде взыскания всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) либо суммы налога за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения и штрафа в размере той же суммы. Приведенной нормой установлена ответственность налогоплательщика только за сокрытие или занижение дохода (прибыли) и сокрытие или неучет иного объекта налогообложения.

Поскольку ответчиком не установлено факта сокрытия, неучета объекта налогообложения, арбитражным судом обоснованно сделан вывод о противоречии обжалуемого постановления закону в части применения штрафа в размере 100% от суммы неуплаченного налога.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: